이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

재산세액 공제 범위 축소 의도 여부와 인정 기준

대법원 2015두3904
판결 요약
본 판례는 재산세액에서 공제되는 범위를 개정하면서, 입법 취지가 공제 범위 축소를 목적으로 한 것은 아니라고 판단하였습니다. 즉, 개정 전후의 법의 내용과 입법 자료 등을 종합적으로 검토한 결과, 해당 개정은 공제 범위의 축소 변경을 의도했다고 단정할 수 없으므로, 동일하게 적용될 수 있다고 보았습니다.
#재산세 공제 #재산세액 범위 #세법 개정 해석 #공제 범위 축소 #세무분쟁
질의 응답
1. 재산세액 공제 범위 개정이 축소 변경을 의도한 것인가요?
답변
해당 개정의 목적이 재산세 공제 범위를 축소하려는 것은 아니라고 판단되었습니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 입법 취지와 개정 전후 법조문을 종합하여 볼 때, 공제 범위 축소가 개정의 주된 목적이 아님을 판시하였습니다.
2. 재산세 관련 법 개정의 입법 취지 해석은 어떻게 하나요?
답변
입법 취지와 관련 자료, 개정 전후 규정 전체를 종합적으로 분석하여 해석해야 합니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 단순한 조문 변경 외의 입법 자료와 전체 맥락을 검토하여 취지를 해석함을 명시하였습니다.
3. 재산세 공제 범위 분쟁에서 참고할 만한 판례가 있나요?
답변
재산세액 공제 범위와 그 해석에 다툼이 있을 때는 입법 취지와 전체 맥락을 중시한 본 판례가 참고 기준이 될 수 있음을 안내드립니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 해당 법 개정이 실제로 공제 범위 축소 목적임을 인정하지 않았음을 이유로 기각 판결을 내렸습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 개정의 취지가 공제되는 재산세액의 범위를 축소변경하려는 것이었다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

출처 : 대법원 2016. 03. 10. 선고 대법원 2015두3904 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

재산세액 공제 범위 축소 의도 여부와 인정 기준

대법원 2015두3904
판결 요약
본 판례는 재산세액에서 공제되는 범위를 개정하면서, 입법 취지가 공제 범위 축소를 목적으로 한 것은 아니라고 판단하였습니다. 즉, 개정 전후의 법의 내용과 입법 자료 등을 종합적으로 검토한 결과, 해당 개정은 공제 범위의 축소 변경을 의도했다고 단정할 수 없으므로, 동일하게 적용될 수 있다고 보았습니다.
#재산세 공제 #재산세액 범위 #세법 개정 해석 #공제 범위 축소 #세무분쟁
질의 응답
1. 재산세액 공제 범위 개정이 축소 변경을 의도한 것인가요?
답변
해당 개정의 목적이 재산세 공제 범위를 축소하려는 것은 아니라고 판단되었습니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 입법 취지와 개정 전후 법조문을 종합하여 볼 때, 공제 범위 축소가 개정의 주된 목적이 아님을 판시하였습니다.
2. 재산세 관련 법 개정의 입법 취지 해석은 어떻게 하나요?
답변
입법 취지와 관련 자료, 개정 전후 규정 전체를 종합적으로 분석하여 해석해야 합니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 단순한 조문 변경 외의 입법 자료와 전체 맥락을 검토하여 취지를 해석함을 명시하였습니다.
3. 재산세 공제 범위 분쟁에서 참고할 만한 판례가 있나요?
답변
재산세액 공제 범위와 그 해석에 다툼이 있을 때는 입법 취지와 전체 맥락을 중시한 본 판례가 참고 기준이 될 수 있음을 안내드립니다.
근거
대법원-2015-두-3904 판결은 해당 법 개정이 실제로 공제 범위 축소 목적임을 인정하지 않았음을 이유로 기각 판결을 내렸습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 개정의 취지가 공제되는 재산세액의 범위를 축소변경하려는 것이었다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

출처 : 대법원 2016. 03. 10. 선고 대법원 2015두3904 판결 | 국세법령정보시스템