이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

가공세금계산서 판단 기준 및 매입세액불공제 인정 사례

의정부지방법원 2016구합7380
판결 요약
매입세금계산서에 대해 실제 거래가 없고 여러 객관적 정황(계좌 거래내역 부존재, 비용 부담 관계, 거래처 등)이 인정될 경우 가공세금계산서로 판단되어 매입세액불공제가 정당함을 확인한 판결입니다. 확인서 등 소명자료의 신빙성도 판단에서 중요한 요소로 작용하였습니다.
#가공세금계산서 #매입세액불공제 #허위세금계산서 #실거래증빙 #확인서진술
질의 응답
1. 가공세금계산서로 판단하는 주요 기준은 무엇인가요?
답변
객관적 거래내역 부재, 비용 부담의 비정상성, 단기간 폐업 및 거래처 한정, 책임자 진술의 신빙성 등이 주요 기준이 됩니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 거래에 대응하는 은행계좌 내역, 실제 비용 지급 내역 부재, 거래처의 단기간 폐업 및 대표 진술 등 복수의 사정을 들어 가공세금계산서임을 인정하였습니다.
2. 가공세금계산서가 인정되면 매입세액은 불공제가 되나요?
답변
가공세금계산서로 확인되면 해당 매입세액은 공제받을 수 없습니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 허위 세금계산서가 사실과 다르게 적힌 매입세액에 해당하므로 부가가치세법상 매출세액에서 공제되지 않는다고 밝혔습니다.
3. 회사의 대표가 허위거래를 확인하는 확인서 제출 시 판결에 어떤 영향이 있나요?
답변
대표가 허위 거래였음을 자인하는 확인서를 진정성 있게 제출했다면 신빙성 있는 증거로 인정받을 수 있습니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 대표자 확인서가 강요 등 특별사정이 없고, 사후 신고 등과 부합해 신빙성이 높다는 점을 근거로 삼았습니다.
4. 실물 거래 없이 세금계산서를 발급받았다면 법인세 손금산입도 불인정되나요?
답변
가공세금계산서라면 부가가치세 뿐 아니라 법인세 손금 산입 역시 인정받지 못합니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 허위 세금계산서 매입분에 대해 손금산입 또한 부인한 처분이 적법하다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

이 사건 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하므로 매입세액불공제하고 손금부인한 당초 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016구합7380 법인세등부과처분취소

원 고

주식회사 OOOOOO

피 고

OO세무서장

변 론 종 결

2016.08.16

판 결 선 고

2016.09.27

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2015. 5. 4. 원고에 대하여 한 법인세 OOO원 및 부가가치세 OOO원의 각 부과처분을 모두 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위

가. 원고는 휴대전화 부품 등 전자부품 제조 및 도ㆍ소매업 등을 목적으로 2003. OO. OO.경 설립된 회사이고, AAA는 원고의 대표인 사내이사 BBB의 배우자 CCC 명의로 사업자등록(사업의 종류: 광학필름원단 임가공)이 되어 있던 업체로서 2012. OO. OO.경 개업하였다가 2013. OO. OO. 폐업하였다. 원고는 2012년 2기 부가가치세 과세기간 중 AAA로부터 공급가액 합계 OOO원의 매입세금계산서(이하 ⁠‘이 사건 세금계산서’라고 한다)를 발급받았다.

나. 피고는 이 사건 세금계산서를 실물 거래 없는 허위세금계산서로 보고 그 밖에 다른 비용 부분1)과 함께 이를 손금에 산입하지 않기로 하여 2015. 5. 4. 원고에 대하여 2012년 2기 부가가치세 OOO원, 2012사업연도 법인세 OOO원을 부과하는 이 사건 각 처분을 하였다.

다. 원고는 이 사건 각 처분에 불복하여 이의신청을 거쳐 2015. 8. 17. 조세심판원에 심판청구를 하였으나 2015. 12. 31. 기각되었다.

[인정근거] 다툼없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증, 을 제1호증의 1, 2, 변론 전체의 취지

1) 업무무관 지출비용 OOO원 및 업무무관 자산 관련 지급이자 OOO원으로서 원고는 이 부분에 관하여는 다투지

아니한다.

2. 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 이 사건 세금계산서는 원고와 AAA 간 실제 거래에 따라 발급된 것으로 허위세금계산서가 아니다. 따라서 이와 다른 전제에 선 이 사건 각 처분은 위법하다.

나. 관계 법령

별지 기재와 같다.

다. 판단 을 제2 내지 7호증(가지번호 붙은 서증 포함)의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 통해 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, ① 이 사건 세금계산서 기재 공급일시 및 가액에 대응되는 은행계좌 거래내역 등 객관적인 자료가 없는 점, ② AAA 측에서 소속 근로자 DDD 또는 직원을 파견하였다는 EEE 측에 인건비를 지급하였다고 볼 자료가 없고, 오히려 원고가 AAA가 부담하여야 할 기계 임대료 및 인건비 등 비용을 부담한 것으로 보이는 점, ③ AAA가 2012. OO. OO. 개업하였다가 단기간에 폐업하였고 원고 이외에 다른 거래처가 없는 점, ④ 원고의 대표자 BBB는 세무조사 중이던 2015. 3. 20. 이 사건 세금계산서 기재 거래는 실제 있었던 것이 아니라 내가 개인적으로 자금을 사용하기 위해 배우자 명의로 사업장을 만들어 매입대금을 지급한 것처럼 한 것이고, 2013년에 AAA에 발급한 세금계산서 역시 마찬가지이다. 2013년 거래분에 대해서는 본 조사가 종결되면 바로 수정신고하도록 하겠다.라는 취지가 기재된 확인서(을 제2호증의 1)를 작성ㆍ교부하였는데, 위 확인서가 작성자인 BBB의 의사에 반하여 강제로 작성되었거나 또는 그 내용의 미비 등으로 인하여 구체적인 사실에 대한 입증자료로 삼기 어렵다는 등의 특별한 사정은 없는 반면, 원고는 그 후 2015. 3. 31. 위 확인서에 기재된 대로 2013년 귀속 부가가치세 및 법인세에 대하여 수정신고를 마쳤는바, 이러한 경위에 비추어 위 확인서에 기재된 내용은 신빙성 있어 보이는 점 등을 종합하여 보면, 이 사건 세금계산서 기재 매입세액은 구 부가가치세법(2013. 6. 7. 법률 제11873호로 전부개정되기 전의 것) 제17조 제2항 제2호에 따라 매출세액에서 공제되지 않는 ⁠‘사실과 다르게 적힌 매입세액’에 해당한다고 봄이 상당하고, 갑 제4 내지 29호증의 각 기재 및 증인 FFF의 증언만으로는 이를 뒤집기에 부족하다. 따라서 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.

출처 : 의정부지방법원 2016. 09. 27. 선고 의정부지방법원 2016구합7380 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

가공세금계산서 판단 기준 및 매입세액불공제 인정 사례

의정부지방법원 2016구합7380
판결 요약
매입세금계산서에 대해 실제 거래가 없고 여러 객관적 정황(계좌 거래내역 부존재, 비용 부담 관계, 거래처 등)이 인정될 경우 가공세금계산서로 판단되어 매입세액불공제가 정당함을 확인한 판결입니다. 확인서 등 소명자료의 신빙성도 판단에서 중요한 요소로 작용하였습니다.
#가공세금계산서 #매입세액불공제 #허위세금계산서 #실거래증빙 #확인서진술
질의 응답
1. 가공세금계산서로 판단하는 주요 기준은 무엇인가요?
답변
객관적 거래내역 부재, 비용 부담의 비정상성, 단기간 폐업 및 거래처 한정, 책임자 진술의 신빙성 등이 주요 기준이 됩니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 거래에 대응하는 은행계좌 내역, 실제 비용 지급 내역 부재, 거래처의 단기간 폐업 및 대표 진술 등 복수의 사정을 들어 가공세금계산서임을 인정하였습니다.
2. 가공세금계산서가 인정되면 매입세액은 불공제가 되나요?
답변
가공세금계산서로 확인되면 해당 매입세액은 공제받을 수 없습니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 허위 세금계산서가 사실과 다르게 적힌 매입세액에 해당하므로 부가가치세법상 매출세액에서 공제되지 않는다고 밝혔습니다.
3. 회사의 대표가 허위거래를 확인하는 확인서 제출 시 판결에 어떤 영향이 있나요?
답변
대표가 허위 거래였음을 자인하는 확인서를 진정성 있게 제출했다면 신빙성 있는 증거로 인정받을 수 있습니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 대표자 확인서가 강요 등 특별사정이 없고, 사후 신고 등과 부합해 신빙성이 높다는 점을 근거로 삼았습니다.
4. 실물 거래 없이 세금계산서를 발급받았다면 법인세 손금산입도 불인정되나요?
답변
가공세금계산서라면 부가가치세 뿐 아니라 법인세 손금 산입 역시 인정받지 못합니다.
근거
의정부지방법원 2016구합7380 판결은 허위 세금계산서 매입분에 대해 손금산입 또한 부인한 처분이 적법하다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

이 사건 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하므로 매입세액불공제하고 손금부인한 당초 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016구합7380 법인세등부과처분취소

원 고

주식회사 OOOOOO

피 고

OO세무서장

변 론 종 결

2016.08.16

판 결 선 고

2016.09.27

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2015. 5. 4. 원고에 대하여 한 법인세 OOO원 및 부가가치세 OOO원의 각 부과처분을 모두 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위

가. 원고는 휴대전화 부품 등 전자부품 제조 및 도ㆍ소매업 등을 목적으로 2003. OO. OO.경 설립된 회사이고, AAA는 원고의 대표인 사내이사 BBB의 배우자 CCC 명의로 사업자등록(사업의 종류: 광학필름원단 임가공)이 되어 있던 업체로서 2012. OO. OO.경 개업하였다가 2013. OO. OO. 폐업하였다. 원고는 2012년 2기 부가가치세 과세기간 중 AAA로부터 공급가액 합계 OOO원의 매입세금계산서(이하 ⁠‘이 사건 세금계산서’라고 한다)를 발급받았다.

나. 피고는 이 사건 세금계산서를 실물 거래 없는 허위세금계산서로 보고 그 밖에 다른 비용 부분1)과 함께 이를 손금에 산입하지 않기로 하여 2015. 5. 4. 원고에 대하여 2012년 2기 부가가치세 OOO원, 2012사업연도 법인세 OOO원을 부과하는 이 사건 각 처분을 하였다.

다. 원고는 이 사건 각 처분에 불복하여 이의신청을 거쳐 2015. 8. 17. 조세심판원에 심판청구를 하였으나 2015. 12. 31. 기각되었다.

[인정근거] 다툼없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증, 을 제1호증의 1, 2, 변론 전체의 취지

1) 업무무관 지출비용 OOO원 및 업무무관 자산 관련 지급이자 OOO원으로서 원고는 이 부분에 관하여는 다투지

아니한다.

2. 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 이 사건 세금계산서는 원고와 AAA 간 실제 거래에 따라 발급된 것으로 허위세금계산서가 아니다. 따라서 이와 다른 전제에 선 이 사건 각 처분은 위법하다.

나. 관계 법령

별지 기재와 같다.

다. 판단 을 제2 내지 7호증(가지번호 붙은 서증 포함)의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 통해 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, ① 이 사건 세금계산서 기재 공급일시 및 가액에 대응되는 은행계좌 거래내역 등 객관적인 자료가 없는 점, ② AAA 측에서 소속 근로자 DDD 또는 직원을 파견하였다는 EEE 측에 인건비를 지급하였다고 볼 자료가 없고, 오히려 원고가 AAA가 부담하여야 할 기계 임대료 및 인건비 등 비용을 부담한 것으로 보이는 점, ③ AAA가 2012. OO. OO. 개업하였다가 단기간에 폐업하였고 원고 이외에 다른 거래처가 없는 점, ④ 원고의 대표자 BBB는 세무조사 중이던 2015. 3. 20. 이 사건 세금계산서 기재 거래는 실제 있었던 것이 아니라 내가 개인적으로 자금을 사용하기 위해 배우자 명의로 사업장을 만들어 매입대금을 지급한 것처럼 한 것이고, 2013년에 AAA에 발급한 세금계산서 역시 마찬가지이다. 2013년 거래분에 대해서는 본 조사가 종결되면 바로 수정신고하도록 하겠다.라는 취지가 기재된 확인서(을 제2호증의 1)를 작성ㆍ교부하였는데, 위 확인서가 작성자인 BBB의 의사에 반하여 강제로 작성되었거나 또는 그 내용의 미비 등으로 인하여 구체적인 사실에 대한 입증자료로 삼기 어렵다는 등의 특별한 사정은 없는 반면, 원고는 그 후 2015. 3. 31. 위 확인서에 기재된 대로 2013년 귀속 부가가치세 및 법인세에 대하여 수정신고를 마쳤는바, 이러한 경위에 비추어 위 확인서에 기재된 내용은 신빙성 있어 보이는 점 등을 종합하여 보면, 이 사건 세금계산서 기재 매입세액은 구 부가가치세법(2013. 6. 7. 법률 제11873호로 전부개정되기 전의 것) 제17조 제2항 제2호에 따라 매출세액에서 공제되지 않는 ⁠‘사실과 다르게 적힌 매입세액’에 해당한다고 봄이 상당하고, 갑 제4 내지 29호증의 각 기재 및 증인 FFF의 증언만으로는 이를 뒤집기에 부족하다. 따라서 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.

출처 : 의정부지방법원 2016. 09. 27. 선고 의정부지방법원 2016구합7380 판결 | 국세법령정보시스템