이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기

국세징수법상 채권압류 시 체납자 무자력 요건 여부와 추심 권한

서울고등법원 2015나2033791
판결 요약
국세징수법 제41조에 의한 채권압류 효력은 체납자의 채권에 대한 변제·추심 등 일체 처분행위를 금지하며, 국가는 체납자 대신 해당 채권을 추심할 수 있습니다. 이 경우 체납자의 무자력은 요건이 아닙니다.
#국세징수법 #채권압류 #추심권 #체납자 #무자력
질의 응답
1. 국세징수법에 따라 국가가 체납자의 채권을 압류하여 추심할 때 체납자의 무자력이 필요한가요?
답변
필요하지 않습니다. 채권압류 시 체납자의 무자력 여부와 상관없이 국가는 채권을 대위 추심할 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2015-나-2033791 판결은 국세징수법 제41조에 따라 채권압류가 이루어진 경우, 체납자를 대위하여 추심할 때 무자력을 요건으로 하지 아니한다고 명확히 판단하였습니다.
2. 국세징수법상 채권압류의 효력은 어떤가요?
답변
채권압류는 해당 채권에 대한 변제, 추심 등 일체 처분행위를 금지하며, 국가는 체납자 대신 추심할 권한을 갖게 됩니다.
근거
서울고등법원-2015-나-2033791 판결은 채권압류의 효력은 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체 처분행위를 금지하고, 국가가 대신 추심할 수 있도록 하는 것임을 분명히 했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 국세징수법 제41조에 의한 채권압류의 효력은 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체의 처분행위를 금지하고, 체납자에 대신하여 추심할 수 있게 하는 것이므로, 국세징수법 제41조 제1항에 의하여 체납자를 대위하여 체납자의 채권을 추심하는 경우에는 체납자의 무자력을 요건으로 하지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015나2033791 추심금

원고, 피항소인

대한민국

피고, 항소인

주식회사 AA건설

제1심 판 결

서울서부지방법원 2015. 6. 11. 선고 2014가합39602 판결

변 론 종 결

2015. 11. 18.

판 결 선 고

2016. 1. 8.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

  피고는 원고에게 103,763,490원 및 이에 대하여 2014. 11. 29.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금전을 지급하라.

2. 항소취지

  제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 위 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결 제6면 제10행에 부속증거로 ⁠‘을 제7호증’을 추가하는 이외에는 제1심 판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면 원고의 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 받아들이고, 나머지 청구는 이유 없으므로 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 이에 대한 피고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 01. 08. 선고 서울고등법원 2015나2033791 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기

국세징수법상 채권압류 시 체납자 무자력 요건 여부와 추심 권한

서울고등법원 2015나2033791
판결 요약
국세징수법 제41조에 의한 채권압류 효력은 체납자의 채권에 대한 변제·추심 등 일체 처분행위를 금지하며, 국가는 체납자 대신 해당 채권을 추심할 수 있습니다. 이 경우 체납자의 무자력은 요건이 아닙니다.
#국세징수법 #채권압류 #추심권 #체납자 #무자력
질의 응답
1. 국세징수법에 따라 국가가 체납자의 채권을 압류하여 추심할 때 체납자의 무자력이 필요한가요?
답변
필요하지 않습니다. 채권압류 시 체납자의 무자력 여부와 상관없이 국가는 채권을 대위 추심할 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2015-나-2033791 판결은 국세징수법 제41조에 따라 채권압류가 이루어진 경우, 체납자를 대위하여 추심할 때 무자력을 요건으로 하지 아니한다고 명확히 판단하였습니다.
2. 국세징수법상 채권압류의 효력은 어떤가요?
답변
채권압류는 해당 채권에 대한 변제, 추심 등 일체 처분행위를 금지하며, 국가는 체납자 대신 추심할 권한을 갖게 됩니다.
근거
서울고등법원-2015-나-2033791 판결은 채권압류의 효력은 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체 처분행위를 금지하고, 국가가 대신 추심할 수 있도록 하는 것임을 분명히 했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 국세징수법 제41조에 의한 채권압류의 효력은 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체의 처분행위를 금지하고, 체납자에 대신하여 추심할 수 있게 하는 것이므로, 국세징수법 제41조 제1항에 의하여 체납자를 대위하여 체납자의 채권을 추심하는 경우에는 체납자의 무자력을 요건으로 하지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015나2033791 추심금

원고, 피항소인

대한민국

피고, 항소인

주식회사 AA건설

제1심 판 결

서울서부지방법원 2015. 6. 11. 선고 2014가합39602 판결

변 론 종 결

2015. 11. 18.

판 결 선 고

2016. 1. 8.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

  피고는 원고에게 103,763,490원 및 이에 대하여 2014. 11. 29.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금전을 지급하라.

2. 항소취지

  제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 위 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결 제6면 제10행에 부속증거로 ⁠‘을 제7호증’을 추가하는 이외에는 제1심 판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면 원고의 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 받아들이고, 나머지 청구는 이유 없으므로 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 이에 대한 피고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 01. 08. 선고 서울고등법원 2015나2033791 판결 | 국세법령정보시스템