이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

배당이의 소송에서 배당표 변경 청구 기각 사유

제천지원 2016가단93
판결 요약
원고의 주장만으로 배당표 변경을 인정할 수 없으며, 인정할 만한 별도의 증거가 없는 경우 배당이의 청구는 기각됩니다.
#배당이의 #배당표 경정 #경매배당 #입증책임 #소송기각
질의 응답
1. 배당이의 소송에서 원고의 주장만으로 배당표 변경이 가능한가요?
답변
아닙니다. 원고의 주장만으로는 배당표 변경이 인정되지 않으며, 객관적인 증거가 필요합니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결은 원고의 주장만으로 배당표 경정을 인정할 수 없고, 별도의 증거가 없는 경우 원고의 청구를 기각한다고 밝혔습니다.
2. 배당이의 사건에서 배당액 경정이 인정되는 조건은 무엇인가요?
답변
주장만이 아니라 이를 뒷받침할 명백한 증거가 제출되어야 배당액 경정이 인정될 수 있습니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결에 따르면 원고의 주장사실만으로는 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 있어야만 배당표가 변경될 수 있다고 판시하였습니다.
3. 배당이의에서 배당표 경정을 원하면 어떻게 해야 하나요?
답변
원고의 주장을 입증할 충분한 증거를 함께 제출해야 요구하는 금액대로 배당표가 변경될 수 있습니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결은 원고의 주장에 대한 입증이 없었으므로 청구를 기각하였음을 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

원고의 주장만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 작성되어야 하는 것은 이유없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

제천지원2016가단93 배당이의

원 고

00농협

피 고

대한민국외

변 론 종 결

2016.07.06.

판 결 선 고

2016.07.21.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다

청 구 취 지

청주지방법원 제천지원 2015타경457, 2015타경1207(중복) 부동산임의경매신청 사건(이하 ⁠‘이 사건 경매사건’이라 한다)에 관하여 2015. 12. 30. 같은 법원이 작성한 배당표(이하 ⁠‘이 사건 배당표’라 한다) 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원을 255,554원으로,원고에 대한 배당액 46,316,082원을 55,312,620원으로 변경하는 것으로 각 경정한다(소장 청구취지에는 원고에 대한 경정 후의 배당액이 ⁠‘69,047,383원’으로 기재되어 있으나, 이는 이미 소취하된 다른 피고들에 대한 배당액 경정까지 고려된 금액이므로, 피고 대한민국에 대한 배당액 경정 청구만 남아 있는 이 사건에서 원고의 청구취지는 본문과 같다고 이해된다).

이 유

1. 청구원인 이 사건 경매사건에 관한 매각대금 1,221,000,000원 중 토지 부분의 매각대금은 824,977,320원이고 건물 부분의 매각대금은 396,022,680원이다. 이 사건 경매사건에 관하여 토지 부분 매각대금의 잔여금 69,047,383원은 원고에게 배당되어야 한다. 건물 부분 매각대금 396,022,680원 중 집행비용, 00시 당해세, 근저당권자인 00기금,주식회사 00은행의 양수인 000유한회사에 대한 배당액을 제외한 나머지 31,555,215원 중 255,554원만이 피고에, 554,983원은 00공단에, 6,659,304원은 @@은행 주식회사에, 24,085,374원은 $$조합에 각 배당되어야 한다. 그럼에도 불구하고 이 사건 배당표는 별지 기재와 같이 피고에게 9,252,092원을 배당하는 것으로 작성되었으므로, 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원은 255,554원으로, 원고에 대한 배당액 46,316,082원은 55,312,620원[= 46,316,082원+ ⁠(9,252,092원 - 255,554원)]으로 변경하는 것으로 각 경정되어야 한다.

2. 판단

살피건대, 원고의 위 주장사실만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 경정되

어야 한다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 07. 21. 선고 제천지원 2016가단93 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

배당이의 소송에서 배당표 변경 청구 기각 사유

제천지원 2016가단93
판결 요약
원고의 주장만으로 배당표 변경을 인정할 수 없으며, 인정할 만한 별도의 증거가 없는 경우 배당이의 청구는 기각됩니다.
#배당이의 #배당표 경정 #경매배당 #입증책임 #소송기각
질의 응답
1. 배당이의 소송에서 원고의 주장만으로 배당표 변경이 가능한가요?
답변
아닙니다. 원고의 주장만으로는 배당표 변경이 인정되지 않으며, 객관적인 증거가 필요합니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결은 원고의 주장만으로 배당표 경정을 인정할 수 없고, 별도의 증거가 없는 경우 원고의 청구를 기각한다고 밝혔습니다.
2. 배당이의 사건에서 배당액 경정이 인정되는 조건은 무엇인가요?
답변
주장만이 아니라 이를 뒷받침할 명백한 증거가 제출되어야 배당액 경정이 인정될 수 있습니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결에 따르면 원고의 주장사실만으로는 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 있어야만 배당표가 변경될 수 있다고 판시하였습니다.
3. 배당이의에서 배당표 경정을 원하면 어떻게 해야 하나요?
답변
원고의 주장을 입증할 충분한 증거를 함께 제출해야 요구하는 금액대로 배당표가 변경될 수 있습니다.
근거
제천지원-2016-가단-93 판결은 원고의 주장에 대한 입증이 없었으므로 청구를 기각하였음을 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

원고의 주장만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 작성되어야 하는 것은 이유없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

제천지원2016가단93 배당이의

원 고

00농협

피 고

대한민국외

변 론 종 결

2016.07.06.

판 결 선 고

2016.07.21.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다

청 구 취 지

청주지방법원 제천지원 2015타경457, 2015타경1207(중복) 부동산임의경매신청 사건(이하 ⁠‘이 사건 경매사건’이라 한다)에 관하여 2015. 12. 30. 같은 법원이 작성한 배당표(이하 ⁠‘이 사건 배당표’라 한다) 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원을 255,554원으로,원고에 대한 배당액 46,316,082원을 55,312,620원으로 변경하는 것으로 각 경정한다(소장 청구취지에는 원고에 대한 경정 후의 배당액이 ⁠‘69,047,383원’으로 기재되어 있으나, 이는 이미 소취하된 다른 피고들에 대한 배당액 경정까지 고려된 금액이므로, 피고 대한민국에 대한 배당액 경정 청구만 남아 있는 이 사건에서 원고의 청구취지는 본문과 같다고 이해된다).

이 유

1. 청구원인 이 사건 경매사건에 관한 매각대금 1,221,000,000원 중 토지 부분의 매각대금은 824,977,320원이고 건물 부분의 매각대금은 396,022,680원이다. 이 사건 경매사건에 관하여 토지 부분 매각대금의 잔여금 69,047,383원은 원고에게 배당되어야 한다. 건물 부분 매각대금 396,022,680원 중 집행비용, 00시 당해세, 근저당권자인 00기금,주식회사 00은행의 양수인 000유한회사에 대한 배당액을 제외한 나머지 31,555,215원 중 255,554원만이 피고에, 554,983원은 00공단에, 6,659,304원은 @@은행 주식회사에, 24,085,374원은 $$조합에 각 배당되어야 한다. 그럼에도 불구하고 이 사건 배당표는 별지 기재와 같이 피고에게 9,252,092원을 배당하는 것으로 작성되었으므로, 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원은 255,554원으로, 원고에 대한 배당액 46,316,082원은 55,312,620원[= 46,316,082원+ ⁠(9,252,092원 - 255,554원)]으로 변경하는 것으로 각 경정되어야 한다.

2. 판단

살피건대, 원고의 위 주장사실만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 경정되

어야 한다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 07. 21. 선고 제천지원 2016가단93 판결 | 국세법령정보시스템