철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
원고의 주장만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 작성되어야 하는 것은 이유없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
제천지원2016가단93 배당이의 |
|
원 고 |
00농협 |
|
피 고 |
대한민국외 |
|
변 론 종 결 |
2016.07.06. |
|
판 결 선 고 |
2016.07.21. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다
청 구 취 지
청주지방법원 제천지원 2015타경457, 2015타경1207(중복) 부동산임의경매신청 사건(이하 ‘이 사건 경매사건’이라 한다)에 관하여 2015. 12. 30. 같은 법원이 작성한 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다) 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원을 255,554원으로,원고에 대한 배당액 46,316,082원을 55,312,620원으로 변경하는 것으로 각 경정한다(소장 청구취지에는 원고에 대한 경정 후의 배당액이 ‘69,047,383원’으로 기재되어 있으나, 이는 이미 소취하된 다른 피고들에 대한 배당액 경정까지 고려된 금액이므로, 피고 대한민국에 대한 배당액 경정 청구만 남아 있는 이 사건에서 원고의 청구취지는 본문과 같다고 이해된다).
이 유
1. 청구원인 이 사건 경매사건에 관한 매각대금 1,221,000,000원 중 토지 부분의 매각대금은 824,977,320원이고 건물 부분의 매각대금은 396,022,680원이다. 이 사건 경매사건에 관하여 토지 부분 매각대금의 잔여금 69,047,383원은 원고에게 배당되어야 한다. 건물 부분 매각대금 396,022,680원 중 집행비용, 00시 당해세, 근저당권자인 00기금,주식회사 00은행의 양수인 000유한회사에 대한 배당액을 제외한 나머지 31,555,215원 중 255,554원만이 피고에, 554,983원은 00공단에, 6,659,304원은 @@은행 주식회사에, 24,085,374원은 $$조합에 각 배당되어야 한다. 그럼에도 불구하고 이 사건 배당표는 별지 기재와 같이 피고에게 9,252,092원을 배당하는 것으로 작성되었으므로, 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원은 255,554원으로, 원고에 대한 배당액 46,316,082원은 55,312,620원[= 46,316,082원+ (9,252,092원 - 255,554원)]으로 변경하는 것으로 각 경정되어야 한다.
2. 판단
살피건대, 원고의 위 주장사실만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 경정되
어야 한다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.
3. 결론
그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
원고의 주장만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 작성되어야 하는 것은 이유없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
제천지원2016가단93 배당이의 |
|
원 고 |
00농협 |
|
피 고 |
대한민국외 |
|
변 론 종 결 |
2016.07.06. |
|
판 결 선 고 |
2016.07.21. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다
청 구 취 지
청주지방법원 제천지원 2015타경457, 2015타경1207(중복) 부동산임의경매신청 사건(이하 ‘이 사건 경매사건’이라 한다)에 관하여 2015. 12. 30. 같은 법원이 작성한 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다) 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원을 255,554원으로,원고에 대한 배당액 46,316,082원을 55,312,620원으로 변경하는 것으로 각 경정한다(소장 청구취지에는 원고에 대한 경정 후의 배당액이 ‘69,047,383원’으로 기재되어 있으나, 이는 이미 소취하된 다른 피고들에 대한 배당액 경정까지 고려된 금액이므로, 피고 대한민국에 대한 배당액 경정 청구만 남아 있는 이 사건에서 원고의 청구취지는 본문과 같다고 이해된다).
이 유
1. 청구원인 이 사건 경매사건에 관한 매각대금 1,221,000,000원 중 토지 부분의 매각대금은 824,977,320원이고 건물 부분의 매각대금은 396,022,680원이다. 이 사건 경매사건에 관하여 토지 부분 매각대금의 잔여금 69,047,383원은 원고에게 배당되어야 한다. 건물 부분 매각대금 396,022,680원 중 집행비용, 00시 당해세, 근저당권자인 00기금,주식회사 00은행의 양수인 000유한회사에 대한 배당액을 제외한 나머지 31,555,215원 중 255,554원만이 피고에, 554,983원은 00공단에, 6,659,304원은 @@은행 주식회사에, 24,085,374원은 $$조합에 각 배당되어야 한다. 그럼에도 불구하고 이 사건 배당표는 별지 기재와 같이 피고에게 9,252,092원을 배당하는 것으로 작성되었으므로, 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액 9,252,092원은 255,554원으로, 원고에 대한 배당액 46,316,082원은 55,312,620원[= 46,316,082원+ (9,252,092원 - 255,554원)]으로 변경하는 것으로 각 경정되어야 한다.
2. 판단
살피건대, 원고의 위 주장사실만으로는 이 사건 배당표가 청구취지와 같이 경정되
어야 한다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.
3. 결론
그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.