경청하고 공감하며 해결합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
[서울고등법원 2014. 4. 23. 선고 (춘천)2014노32 판결]
피고인
김대현(기소), 김충한(공판)
변호사 변희삼(국선)
춘천지방법원 2014. 2. 4. 선고 2013고합135, 2014고합1(병합) 판결
피고인의 항소를 기각한다.
1. 항소이유의 요지
가. 사실오인
피고인이 필로폰을 밀수입하지 않았음에도 원심은 사실을 오인하여 이 부분 공소사실을 유죄로 인정하였다.
나. 양형부당
원심이 선고한 형이 너무 무거워서 부당하다.
2. 판단
가. 사실오인 주장에 대한 판단
피고인이 검찰에서 이 사건 공소사실 중 필로폰 밀수입의 점에 관하여 매우 구체적으로 진술하였을 뿐만 아니라 원심에서도 이를 자백하였고, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여도 충분히 유죄를 인정할 수 있다. 따라서 원심판결에 피고인이 주장하는 바와 같은 사실오인의 위법이 없다.
나. 양형부당 주장에 대한 판단
피고인의 건강상태가 좋지 않고 가족을 돌봐야 하는 형편이기는 하나, 피고인이 밀수입한 필로폰의 양이 적지 않고, 그로 인한 사회적 해악도 매우 큰 점, 누범 기간에 다시 범행한 점, 기타 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 형이 지나치게 무거워서 부당하다고 할 수는 없다.
3. 결론
피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 기각한다.
판사 심준보(재판장) 김정태 장두봉
판례 검색
경청하고 공감하며 해결합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
[서울고등법원 2014. 4. 23. 선고 (춘천)2014노32 판결]
피고인
김대현(기소), 김충한(공판)
변호사 변희삼(국선)
춘천지방법원 2014. 2. 4. 선고 2013고합135, 2014고합1(병합) 판결
피고인의 항소를 기각한다.
1. 항소이유의 요지
가. 사실오인
피고인이 필로폰을 밀수입하지 않았음에도 원심은 사실을 오인하여 이 부분 공소사실을 유죄로 인정하였다.
나. 양형부당
원심이 선고한 형이 너무 무거워서 부당하다.
2. 판단
가. 사실오인 주장에 대한 판단
피고인이 검찰에서 이 사건 공소사실 중 필로폰 밀수입의 점에 관하여 매우 구체적으로 진술하였을 뿐만 아니라 원심에서도 이를 자백하였고, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여도 충분히 유죄를 인정할 수 있다. 따라서 원심판결에 피고인이 주장하는 바와 같은 사실오인의 위법이 없다.
나. 양형부당 주장에 대한 판단
피고인의 건강상태가 좋지 않고 가족을 돌봐야 하는 형편이기는 하나, 피고인이 밀수입한 필로폰의 양이 적지 않고, 그로 인한 사회적 해악도 매우 큰 점, 누범 기간에 다시 범행한 점, 기타 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 형이 지나치게 무거워서 부당하다고 할 수는 없다.
3. 결론
피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 기각한다.
판사 심준보(재판장) 김정태 장두봉
