가공거래 세금계산서 인정 기준과 실제공사 여부 판단(항소심)

요지

이 사건 공사는 실제로 시행된 것으로 보일뿐 피고가 제출한 증거만으로는 이 사건 세금계산서가 가공거래에 의한 것으로 보기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2013. 3. 12. 원고에 대하여 한 2008 사업연도 법인세 OOO원의 부과처

분과 2008년 제2기 부가가치세 OOO원의 부과처분 및 2008 사업연도 소득자 XXX 소득금액 상여 OOO원의 소득금액변동통지를 모두 취소한다(제1심은 위 부

가가치세 부과처분의 취소를 구하는 원고의 청구를 기각하였으나 원고가 항소하지 않았으므로 그 부분은 이 법원의 심판대상에서 제외되었다).

2. 항소취지

제1심 판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법

제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면, 이 사건 과세처분 중 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 취소를 구

하는 원고의 청구는 이유 있어 이를 인용하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2015. 07. 24. 선고 서울고등법원 2014누74505 판결 | 국세법령정보시스템