판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

채무초과 상태에서 유일 부동산을 딸에게 증여한 경우 사해행위 여부

대전지방법원 2014나100991
판결 요약
채무초과 중 자신의 유일한 부동산을 딸 명의로 소유권이전등기를 한 행위에 대해, 법원이 채권자취소권이 인정되는 사해행위임을 확인하고 증여계약의 취소 및 금전지급을 명령한 판례입니다. 피고의 항소는 기각되었습니다.
#사해행위 #채무초과 #가족증여 #부동산 소유권이전 #채권자취소권
질의 응답
1. 채무초과 상태에서 유일한 부동산을 가족(딸)에게 증여하면 사해행위가 되나요?
답변
네, 채무초과인 사람이 자신의 유일한 부동산을 딸에게 증여한 경우, 채권자에 대한 사해행위로 인정될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2014-나-100991 판결은 채무초과 상태에서 부동산 소유권을 딸에게 이전·증여한 것은 사해행위임을 명확히 판시하였습니다.
2. 사해행위취소소송에서 채권자가 요구할 수 있는 조치는 무엇인가요?
답변
사해행위로 인한 증여계약의 취소와 부동산 이전등기의 원상회복, 관련 금전의 지급을 청구할 수 있습니다.
근거
동 판결문은 증여계약 취소 및 금전 지급청구를 인용하였습니다.
3. 피고가 항소하였을 때 사해행위로 인정된 경우 항소 결과는 어떻게 되나요?
답변
원심에서 사해행위가 인정된 경우, 항소도 기각될 수 있습니다.
근거
위 판결은 피고의 항소를 기각하고 기존 판결을 그대로 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
판결 전문

요지

피고가 채무초과의 상태에서 그 소유의 유일한 부동산의 소유권이전등기를 딸 명의로 이전한 행위는 사해행위에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017나100991 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

○○○

변 론 종 결

2014. 6. 5.

판 결 선 고

2014. 6. 26.

주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지및항소취지

1. 청구취지

피고와 소외 aaa 사이의 별지 목록 기재 부동산에 관한 2009. 6. 22.자 증여계약을 ○○○원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 ○○○원 및 제1심 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제2쪽 제10행의 ⁠‘○○세무서장’ 다음에 ⁠‘,○○○세무서장’을 추가하고, 제2쪽 제12행의 ⁠‘1. 15.’을 ⁠‘1. 5.’로, 제13행의 ⁠‘하였다’를 ⁠‘고지하였다’로, 제2쪽의 표를 별지 표로, 제5쪽 제3행의 ⁠‘2,511,280,100’을 ⁠‘2,511,381,100’으로, 제6쪽 제4행, 제12행의 각 ⁠‘피고가 제출한 증거’를 ⁠‘을 제 2, 6 내지 11, 15 내지 18호증(가지번호 포함)의 각 기재’로, 제6쪽 제5행의 ⁠‘○○세무서장’을 ⁠‘○○세무서장, ○○세무서장’으로, 제7쪽 제13행의 ⁠‘우유농업협동조합’을 ⁠‘축산업협동조합’으로 각 고치며, 제3쪽 제4행의 ⁠‘주문 기재’를 삭제하는 이외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대전지방법원 2014. 06. 26. 선고 대전지방법원 2014나100991 판결 | 국세법령정보시스템