판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기

명의대여 조세포탈행위 처벌기준과 집행유예 사유

인천지방법원 2012노3749
판결 요약
재산 없는 바지사장 명의를 이용해 사업자 등록 후 세금을 고의로 미납한 행위는 조세포탈의 부정한 방법에 해당합니다. 다만, 정상적으로 세금을 납부한 기간·합의 금액·반성 정도 등을 참작하여 집행유예가 가능하다고 판시하였습니다.
#조세포탈 #바지사장 #명의대여 #사업자등록 #세금 미납
질의 응답
1. 바지사장 명의로 사업자등록 후 세금을 미납하면 조세포탈죄가 성립하나요?
답변
재산·납세 의사가 없는 타인 명의로 사업자등록을 하고 세금을 일부러 미납하면 조세포탈죄의 부정한 행위에 해당합니다.
근거
인천지방법원-2012-노-3749 판결은 바지사장 명의 사업자등록 후 세금 미납 행위를 사기나 기타 부정한 행위로 보아 조세범처벌법 위반을 인정했습니다.
2. 조세포탈죄에서 형량이 감경되는 사정은 무엇인가요?
답변
포탈세액 일부 납부 또는 공탁, 범행 자백과 반성, 정상적 세금 신고·납부 이력, 초범 여부, 범행 기간과 가담 정도 등이 형량 감경의 주요 요소가 됩니다.
근거
인천지방법원-2012-노-3749 판결은 세금 일부 납부, 자백, 반성 등 정상 참작 사유와 가담 정도를 고려하여 집행유예와 사회봉사를 명하였습니다.
3. 조세포탈혐의로 재판을 받을 때 집행유예가 가능한 경우는?
답변
범행 수법이 좋지 않더라도 세금 일부 납부, 자백·반성, 정상적 납세 이력, 형사처벌 전력 부재 등이 인정되면 집행유예 선고가 가능합니다.
근거
인천지방법원-2012-노-3749 판결은 피고인이 범행을 자백하고 상당한 금액을 추가 납부하며, 납세 이력 및 초범 여부를 고려해 집행유예를 결정하였습니다.
4. 조세포탈죄로 항소 시 감형이나 집행유예가 가능할 사정은?
답변
범행 수법 외에도 납부·공탁액, 반성 태도, 가담 정도, 사업 지속 기간, 세무처리 정상성, 연령·환경 등 여러 사정이 감형 판단에 반영될 수 있습니다.
근거
인천지방법원-2012-노-3749 판결은 피고인의 범행이외 정상적 세금 납부·공탁, 반성, 연령, 환경 등을 종합적으로 고려해 감형 및 집행유예를 선고했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

별다른 재산이 없어 납세의사와 능력이 없는 바지사장의 명의로 사업자등록을 하여 명의자 앞으로 세금이 부과되도록 한 후 이를 납부하지 않는 방법 등은 사기나 기타 부정한 행위에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2012노3749 가. 조세범처벌법위반

                 

                 

피 고 인 A,B

상 고 인 피고인

변 호 인 변호사 B(국선)

         변호사 C

원 심 판 결

판 결 선 고 2013.5.24

주 문

원심판결 중 피고인들에 관한 부분을 파기한다.

피고인 ooo을 징역1년에, 피고인 ooo을 징역 6월에 각처한다.

다만, 이판결 확정일로부터 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다.

피고인들에 대하여 120시간의 사회봉사를 각 명한다.

이 유

1.항소이유의 요지

원심의형(피고인 oooo 징역 1년, 피고인 ooo 징역 6월)은 너무 무거워 부당하다.

2.판단

가.피고인 ooo부분

이사건 범행 수법이 좋지 않고, 피고인에게 동종 집행유예 전과가 있으며, 포탈 액수 또한 상당액에 이르기는 하나, 피고인이 2007년부터 현재까지 이 사건 유흥주점을 운영해 오면서 이 사건 범행 기간에 해당하는 영업시작 무렵의 6개월과 2009년도 이외에는 비록 그 사업자 명의를 달리하였을지라도 정상적으로 세금을 신고, 납부해 온 것으로 보이는점, 원심에 이르기까지 약3억원 전체 포탈세액 중 1억 5,700만원 정도가 납부되거나 공탁된점, 피고인이 당심에 이르러 자신의 잘못을 뉘우치면서 범행 일체를 자백하고 포탈세액 중 합계 9천만원을 추가로 납부한 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경 등을 종합하여 보면, 원심의 형은 지나치게 무거워서 부당하다고 인정된다.

  나 피고인 ooo부분 이 사건 범행 방법이 좋지 아니하나, 피고인에게 이 사건 범행 이전에 처벌받은 전력이 없는점, 범행 기간이 길지 아니한 점, 이 사건 범행 이후 유흥업 운영을 중단하였고 범행에 대한 행위 가담 정도가 상대적으로 낮은 것으로 보이는점, 그 밖에 피고인의 연령,성행, 환경 등을 종합하여 보면, 원심의 형은 지나치게 무거워서 부당하다고 인정된다.

3. 결론

그렇다면, 픽고인들의 항소는 이유 있으므로, 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결 중 피고인들에 관한 부분을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 이에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란의 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1.범죄살에 대한 해당법조

가. 피고인들의 원심 별지 범죄일람표 1기재 제1내지 3항의 각 조세포탈의 점 ; 각 구 조세범처벌법(2007.12.31. 법률 제8829호로 개정되기 전의 것) 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조

나. 피고인들의 원심 별지 범죄일람표 1기재 제4항 및 피고인 ooo의 원심 별지 범죄일람표 2기재 제2항 각 조세포탈의 점 : 각 구 조세범처벌법(2010.1.1. 법률 제9919호로 개정되기 전의 것)제9조 제1항 제3호, 형법 제30조

다. 피고인 봉상섭의 원심 별지 범죄일람표 2기재, 제1,3,4항의 각 조세포탈의 점 : 각 구 조세범처벌법(2010.1.1.법률 제9919호로 개정되기 전의 것) 제9조 제1항 제1호, 형법 제30조

라.피고인 봉상섭의 원심 별지 범죄일람표 2기재 제5,6항의 각 조세포탈의 점 : 각 조세범처벌법 제3조 제1항 본문, 형법 제30조

1.형의 선택

각 징역형 선택(피고인들에 대하여)

1.경합범 가중

형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조(피고인 ooo에 대하여 형과 범정이 가장 무거운 원심 별지 범죄 일람표 2기재 제3항 조세범처벌법위반죄에 정한형에, 피고인 ooo에 대하여는 형과 범정이 가장 무거원 원심 별지 범죄일람표 1기재 제1항 조세범처벌법위반죄에 형에 각 경합범 가중)

1.집행유예

형법 제62조 제1항(피고인들에 대하여 위 파기 사유중 유리한 정상 참작)

1.사회봉사명령

형법 제62조의2

재판장 판사 ---------------

출처 : 인천지방법원 2013. 05. 24. 선고 인천지방법원 2012노3749 판결 | 국세법령정보시스템