판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

로비자금 귀속 증명책임 및 소득세 부과제척기간 판단 기준

대법원 2014두39210
판결 요약
형사재판 결과만으로 로비자금 귀속에 관한 입증책임이 납세자에게 있다고 보기 어렵고, 가족 명의 계좌 사용 역시 소득세 포탈로 단정할 수 없어 종합소득세 부과제척기간은 5년으로 본 사안입니다.
#종합소득세 #부과제척기간 #로비자금 #탈세 입증책임 #가족 명의 계좌
질의 응답
1. 로비자금이 누구에게 귀속됐는지 입증책임은 누구에게 있나요?
답변
형사재판 결과만으로 로비자금의 귀속 입증책임이 납세자에게 있다고 단정하기 어렵습니다.
근거
대법원-2014-두-39210 판결에서 원심은 형사재판 결과만으로 로비자금 귀속 입증책임이 원고에게 있다고 보기 어렵다고 하였습니다.
2. 가족 명의 계좌를 통한 거래가 소득세 포탈로 인정될 수 있나요?
답변
가족 명의 계좌를 이용한 사정만으로 소득세 포탈 목적이라 단정하기 어렵습니다.
근거
대법원-2014-두-39210 판결은 가족 명의 계좌 이용이 뇌물공여 은폐로 보여도 소득세 포탈 목적은 아니라고 판시하였습니다.
3. 종합소득세 부과제척기간은 언제 5년이 적용되나요?
답변
납세자의 탈루 등 특단의 사정이 없는 한 종합소득세 부과제척기간은 5년이 적용됩니다.
근거
대법원-2014-두-39210 판결은 소득세 포탈로 볼 사정이 없으므로 부과제척기간은 5년이 타당하다고 판시하였습니다.
4. 로비자금 귀속이 불분명할 때 세무서가 고액의 소득세를 부과할 수 있나요?
답변
로비자금 귀속에 관한 입증이 부족하면 고액 소득세 부과는 타당하지 않습니다.
근거
대법원-2014-두-39210 판결 원심 요지에 따르면 귀속에 관한 증거가 없다면 부과 근거가 부족하다는 취지입니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 래우
조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 김석진 법률사무소
김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

(원심요지) 형사재판의 결과만으로 로비자금 귀속에 관한 입증책임이 원고에게 있다고 보기 어렵고 로비자금이 원고에게 귀속되었다고 볼 증거가 없으며, 원고가 가족 명의의 계좌를 이용한 사정은 뇌물공여 사실을 은폐하기 위한 것으로 소득세 포탈을 위한 것으로 보기 어려우므로 종합소득세 부과제척기간은 5년으로 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2014두39210 종합소득세등부과처분취소

원고, 피상고인

김AA

피고, 상고인

oo세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2014. 6. 25. 선고 2013누49731 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

 원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2014. 11. 13. 선고 대법원 2014두39210 판결 | 국세법령정보시스템