조세채권과 전세권 배당 우선순위 기준시기 판단

대전지방법원 2011나9615
판결 요약
임의경매 배당에서 조세채권과 전세권 피담보채권 사이의 우선순위 기준을 다툰 사건입니다. 법원은 조세채권 우선순위의 기준을 납세고지서 발송일로 본 관련 규정을 합리적이라 보았고, 전세권설정등기일보다 앞선 법정기일을 가진 조세채권에 대한 배당은 적법하다고 판단하였습니다. 원고의 배당이의는 이유 없다고 보아 항소를 기각하였습니다.
#조세채권 우선순위 #전세권 피담보채권 #납세고지서 발송일 #법정기일 기준 #임의경매 배당이의
질의 응답
1. 경매 배당에서 조세채권과 전세권 중 어디가 우선인가요?
답변
조세채권의 법정기일이 전세권설정등기일보다 먼저라면 조세채권이 우선하고, 그에 따른 조세채권자에 대한 배당은 적법하다고 보실 수 있습니다.
근거
대전지방법원 2011나9615 사건은 조세채권과 피담보채권의 우선순위를 정함에 있어 납세고지서 발송일을 기준으로 한 법정기일을 앞세워, 전세권설정등기일보다 법정기일이 앞서는 조세채권액에 대한 배당을 적법하다고 판단하였습니다.
2. 조세채권 우선순위는 언제를 기준으로 결정되나요?
답변
조세채권의 우선순위는 납세고지서 발송일을 기준으로 정해지는 법정기일을 기준으로 판단된다고 보시면 됩니다.
근거
대전지방법원 2011나9615 사건에서 법원은 조세채권과 피담보채권의 우선순위를 ‘납세고지서 발송일’을 기준으로 정한 규정이 합리적이라고 보았고, 그 기준시기가 불합리하다고 볼 만한 사유가 없다고 판시하였습니다.
3. 납세고지서 발송일을 기준으로 조세채권 우선순위를 정하는 것이 타당한가요?
답변
법원은 납세고지서 발송일을 기준으로 조세채권의 법정기일을 정하는 것은 합리적인 기준이며, 특별히 불합리하다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.
근거
대전지방법원 2011나9615 사건의 요지는 조세채권과 피담보채권의 우선순위를 ‘납세고지서 발송일’을 기준으로 하도록 한 규정이 합리적이고, 그 기준시기의 설정이 불합리하다고 볼 사유가 없다는 점을 전제로 조세채권자에 대한 배당을 적법하다고 본 것입니다.
4. 전세권설정등기일 이후에 납세고지서가 발송된 경우에도 조세채권이 우선하나요?
답변
이 판결은 법정기일이 전세권설정등기일보다 앞서는 경우를 전제로 조세채권의 우선성을 인정한 것으로, 전세권설정등기일 이후에 납세고지서가 발송된 경우까지 당연히 조세채권이 우선한다고 본 것은 아닙니다.
근거
대전지방법원 2011나9615 사건은 “전세권설정등기일보다 법정기일이 앞서는 조세채권액에 대하여 조세채권자에게 한 배당은 적법하다”고 설시하여, 법정기일과 전세권설정등기일의 선후관계를 전제로 판단하였습니다.
5. 조세채권 배당이 잘못되었다고 생각되면 배당이의 소로 다툴 수 있나요?
답변
배당표에 이의가 있으신 경우 배당이의 소로 다툴 수 있으나, 이 사건처럼 조세채권의 법정기일이 먼저인 경우에는 조세채권에 대한 배당이 적법하다고 판단되어 배당이의가 기각될 수 있습니다.
근거
대전지방법원 2011나9615 사건에서 원고는 임의경매 배당표 중 조세채권자(대한민국)에 대한 배당을 삭제하고 자신의 배당액 증액을 구하는 배당이의 소를 제기하였으나, 법원은 조세채권 우선순위를 인정하여 원고의 청구를 기각하고 항소도 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김경진 프로필 사진
법무법인 초원
김경진 변호사 빠른응답

승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다

노동 민사·계약 형사범죄 부동산
손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
판결 전문

요지

조세채권과 피담보채권과의 우선순위를 ⁠‘납세고지서 발송일’을 기준으로 하도록 규정한 것은 합리적인 기준이라 할 수 있고 달리 그 기준시기의 설정이 불합리하다고 볼 만한 사유가 없으므로 전세권설정등기일보다 법정기일이 앞서는 조세채권액에 대하여 조세채권자에게 한 배당은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2011나9615 배당이의

원고, 항소인

배XX

피고, 피항소인

대한민국

제1심 판 결

대전지방법원 서산지원 2011. 5. 18. 선고 2009가단7511 판결

변 론 종 결

2012. 11. 28.

판 결 선 고

2012. 12. 26.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 대전지방법원 서산지원 2008타경12131 부동산 임의경매 사건에 관하여 위 법원이 2009. 7. 15. 작성한 배당표 중 피고에 대한 배당액 000원을 삭제하고, 원고에게 000원을 배당하는 것으로 경정한다.

  이 유

1. 이 법원이 설시할 이유는, 제1심 판결 이유의 이유 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문을 적용하여 이를 그대로 인용한다.

2. 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대전지방법원 2012. 12. 26. 선고 대전지방법원 2011나9615 판결 | 국세법령정보시스템