전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴

금전대차 이자소득 수입시기와 배당일 과세의 적법성

서울고등법원 2011누45728
판결 요약
채권자인 원고가 금전을 빌려주고 매월 일정 이자를 받기로 했다고 주장하였으나, 제출된 차용지불약정서가 채무자 본인 작성인지 불명확하고, 실제 지급된 이자 명목 금액의 지급시기·액수가 일관되지 않아 약정 내용과도 일치하지 않았습니다. 법원은 이자소득의 구체적 수입시기를 특정할 증거가 없다고 보고, 과세관청이 배당일을 기준으로 이자소득 수입시기를 보아 종합소득세를 부과한 처분을 적법하다고 판단하여 납세자의 청구를 기각하였습니다.
#이자소득 수입시기 #배당일 이자소득 과세 #금전대차 이자 약정 #차용증 진정성 입증 #종합소득세 이자소득
질의 응답
1. 사인 간 금전대차 이자소득의 수입시기를 입증하지 못하면 과세 기준일은 어떻게 되나요?
답변
금전대차 이자소득의 구체적인 수입시기를 입증할 증거가 없으면, 과세관청이 배당일을 이자소득의 수입시기로 보아 과세한 처분이 적법하다고 판단될 수 있습니다.
근거
서울고등법원 2011누45728 판결은 현지확인·과세전적부심사 단계에서 제출되지 않았던 차용지불약정서의 채무자 작성 여부가 확인되지 않고, 채무자가 지급한 이자 명목 금액의 지급시기·액수가 일관되지 않으며 약정서 기재와도 불일치하여, 이자소득의 수입시기를 구체적으로 특정할 증거가 없다고 보았습니다. 이에 따라 과세관청이 배당일을 이자소득의 수입시기로 보아 한 종합소득세 부과처분을 적법하다고 판시하였습니다(서울고등법원 2011누45728).
2. 차용증의 진정성과 이자 지급내역이 불명확하면 세무서의 이자소득 과세를 다툴 수 있나요?
답변
차용증이 채무자 본인이 작성한 것인지 확실하지 않고, 실제 이자 지급일·금액이 약정과 일치하지 않아 신빙성이 떨어지는 경우, 법원은 이자소득의 구체적 수입시기를 인정하지 않아 세무서가 배당일 기준으로 과세한 처분을 유지할 가능성이 큽니다.
근거
서울고등법원 2011누45728 판결은 납세자가 제출한 차용지불약정서가 현지확인·과세전적부심사 때 제출되지 않았고 채무자 본인 작성 여부도 확인되지 않으며, 채무자가 지급한 이자 명목 금액이 지급시기·액수 모두 일관성이 없고 약정서 기재와 불일치한다고 보아, 납세자의 이자 약정 주장과 별도의 수입시기 주장을 받아들이지 않았습니다. 그 결과, 배당일을 기준으로 한 종합소득세 부과처분을 적법하다고 보아 항소를 기각하였습니다(서울고등법원 2011누45728).
3. 금전대차 이자 약정을 세무 분쟁에서 인정받으려면 어떤 입증이 필요한가요?
답변
세무 분쟁에서 이자 약정을 인정받으려면, 채무자 본인 작성 또는 동의가 명확한 차용계약서와 더불어, 실제 지급된 이자 금액과 지급시기가 약정 내용과 일관되게 일치한다는 점을 구체적인 자료로 입증하시는 것이 필요합니다.
근거
서울고등법원 2011누45728 판결은 원고가 채무자에게 돈을 빌려주면서 매월 13일에 월 3% 이자를 받기로 약정했다고 주장하였으나, 차용지불약정서의 채무자 본인 작성 여부가 확인되지 않고, 실제 이자 지급 액수와 시기가 약정 내용과 일치하지 않고 일관되지 않는다는 이유로 그 주장을 인정하기에 부족하다고 판단하였습니다. 이로 인해 약정에 따른 별도의 이자소득 수입시기를 인정하지 않았습니다(서울고등법원 2011누45728).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
프로필 보기 상담신청
이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청
박현철 프로필 사진
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 현지확인과정이나 과세전적부심사 과정에서는 제출하지 않은 차용지불약정서의 채무자 본인 작성여부가 확인되지 않고, 채무자가 이자 명목의 돈을 지급하기는 하였으나 지급일시나 액수가 일관되지 않고 차용지불약정서의 기재와도 일치하지 않는 바 이자소득의 수입시기를 구체적으로 특정할 증거가 없으므로 배당일을 이자소득의 수입시기로 과세한 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2011누45728 종합소득세부과처분취소

원고, 항소인

유XX

피고, 피항소인

강서세무서장

제1심 판 결

서울행정법원 2011. 12. 9. 선고 2011구합26251 판결

변 론 종 결

2012. 5. 4.

판 결 선 고

2012. 6. 15.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2011. 1. 1. 원고에게 한 2009년 종합소득세 000원의 부과처분을 취소한다.

  이 유

1. 제1심 판결의 인용

  이 판결의 이유는, 원고가 김AA에게 000원을 빌려줄 때 매월 13일에 월 3%의 이자를 받기로 약정하였다는 원고의 주장을 인정하기에 부족한 증거로 갑 제3호증의 1, 2, 제8, 9호증의 각 기재를 제1심 판결 해당부분에 추가하는 외에는 제1심 판결과 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하여야 할 것인데, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2012. 06. 15. 선고 서울고등법원 2011누45728 판결 | 국세법령정보시스템