대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
판례 검색
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
위법한 과세처분에 대한 행정소송은 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 아니하면 이를 제기할 수 없는데, 원고는 심판청구 등 전심절차를 거치지 않고 이 사건 소를 제기하였음을 스스로 인정하고 있는바, 이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 것이어서 부적법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2011구합939 부가가치세부과처분취소 |
|
원 고 |
원XX |
|
피 고 |
강릉세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2012. 4. 24. |
|
판 결 선 고 |
2012. 5. 8. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청구취지
피고가 원고에 대하여, 2011. 12. 1. 한 부가가치세 000원, 2012. 3. 2. 한 부가가치세 000원의 각 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 처분의 경위
피고는 강릉시 XX동 1123-3에서 일반과세자로 사업자등록을 하고 사업을 하는 원고에게, 2011. 12. 1. 원고의 2011년 1기 부가가치세 예정, 확정, 수정신고가 과소신고 한 것이라는 이유로 부가가치세 000원(가산세 포함)을, 2012. 3. 2. 원고의 2011년 2기 부가가치세 신고가 매출누락과 부당매입으로 신고한 것이라는 이유로 부가가치세 000원을 각 결정고지(이하 ’이 사건 처분들’이라고 한다)하였다.
[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 7호증, 변론 전체의 취지
2. 이 사건 소의 적법 여부
가. 원고는 2011년에 임차료를 전혀 받지 못하여 부가가치세 산정의 기준이 되는 과세표준이 존재하지 아니함에도 과세표준이 존재함을 전제로 이뤄진 이 사건 처분들은 위법하다며 그 취소를 구하고 있다.
나. 먼저, 이 사건 소의 적법여부에 관하여 본다.
국세기본법 제56조 제2항은, “위법한 과세처분에 대한 행정소송은 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 아니하면 이를 제기할 수 없다"고 규정하고 있다. 그런데 원고는, 위 심사청구 또는 심판청구 등 전심절차를 거치지 않고 이 사건 소를 제기하였음을 스스로 인정하고 있는바, 이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 것이어서 부적법하다.
3. 결론
그렇다면, 원고의 이 사건 소를 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.