어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

사해행위로 증여한 재산, 취소 및 가액배상 청구 가능 여부

대법원 2023다272876
판결 요약
국세 체납자가 타인에게 증여한 재산이 사해행위에 해당하면 세무당국은 가액배상을 청구할 수 있습니다. 사해의사 및 수증자의 악의는 추정되며, 국세징수법 제30조에 근거합니다. 상고를 기각하며, 체납세액 징수 및 재산 은닉 시 유의가 필요합니다.
#사해행위 #국세징수 #체납자 #증여 #가액배상
질의 응답
1. 국세 체납자가 증여한 재산이 사해행위에 해당하면 가액배상 청구가 가능한가요?
답변
네, 체납자가 증여한 재산이 사해행위로 인정되면 국세청 등 세무당국은 가액배상을 청구할 수 있습니다.
근거
대법원 2023다272876 판결은 이 사건 증여를 사해행위로 보고, 원고의 가액배상청구를 정당하다고 판단하였습니다. 국세징수법 제30조가 근거가 됩니다.
2. 사해행위증여에서 체납자의 사해의사와 수증자의 악의 입증이 필요한가요?
답변
체납자의 사해의사와 수증자의 악의는 법적으로 추정되므로, 별도의 입증 없이도 인정됩니다.
근거
대법원 2023다272876 판결은 체납자의 사해의사와 수증자의 악의가 추정된다고 하여 추가 입증 없이 청구를 인용하였습니다.
3. 사해행위취소 청구에서 원고가 유리한 점은 무엇인가요?
답변
입증책임이 완화되어 있어, 원고가 사해행위 사실만 주장하면 상당 부분 추정으로 받아들여집니다.
근거
대법원 2023다272876 판결에서 사해의사·악의 모두 추정되어 원고 청구가 인용되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 증여는 사해행위에 해당하며, 체납자의 사해의사와 피고의 악의는 추정되므로 원고의 가액배상청구 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

문서번호

대법원-2023-다-272876

결정유형

국승

세목

국징

생산일자

2023.11.9

귀속연도

2017

제목

사해행위취소

요지

이 사건 증여는 사해행위에 해당하며, 체납자의 사해의사와 피고의 악의는 추정되므로 원고의 가액배상청구 정당함

내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

관련법령

국세징수법 제30조 【사해행위취소】

상세내용

사 건

2023다272876 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 11. 9.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 11. 09. 선고 대법원 2023다272876 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

사해행위로 증여한 재산, 취소 및 가액배상 청구 가능 여부

대법원 2023다272876
판결 요약
국세 체납자가 타인에게 증여한 재산이 사해행위에 해당하면 세무당국은 가액배상을 청구할 수 있습니다. 사해의사 및 수증자의 악의는 추정되며, 국세징수법 제30조에 근거합니다. 상고를 기각하며, 체납세액 징수 및 재산 은닉 시 유의가 필요합니다.
#사해행위 #국세징수 #체납자 #증여 #가액배상
질의 응답
1. 국세 체납자가 증여한 재산이 사해행위에 해당하면 가액배상 청구가 가능한가요?
답변
네, 체납자가 증여한 재산이 사해행위로 인정되면 국세청 등 세무당국은 가액배상을 청구할 수 있습니다.
근거
대법원 2023다272876 판결은 이 사건 증여를 사해행위로 보고, 원고의 가액배상청구를 정당하다고 판단하였습니다. 국세징수법 제30조가 근거가 됩니다.
2. 사해행위증여에서 체납자의 사해의사와 수증자의 악의 입증이 필요한가요?
답변
체납자의 사해의사와 수증자의 악의는 법적으로 추정되므로, 별도의 입증 없이도 인정됩니다.
근거
대법원 2023다272876 판결은 체납자의 사해의사와 수증자의 악의가 추정된다고 하여 추가 입증 없이 청구를 인용하였습니다.
3. 사해행위취소 청구에서 원고가 유리한 점은 무엇인가요?
답변
입증책임이 완화되어 있어, 원고가 사해행위 사실만 주장하면 상당 부분 추정으로 받아들여집니다.
근거
대법원 2023다272876 판결에서 사해의사·악의 모두 추정되어 원고 청구가 인용되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 증여는 사해행위에 해당하며, 체납자의 사해의사와 피고의 악의는 추정되므로 원고의 가액배상청구 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

문서번호

대법원-2023-다-272876

결정유형

국승

세목

국징

생산일자

2023.11.9

귀속연도

2017

제목

사해행위취소

요지

이 사건 증여는 사해행위에 해당하며, 체납자의 사해의사와 피고의 악의는 추정되므로 원고의 가액배상청구 정당함

내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

관련법령

국세징수법 제30조 【사해행위취소】

상세내용

사 건

2023다272876 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 11. 9.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 11. 09. 선고 대법원 2023다272876 판결 | 국세법령정보시스템