어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

소멸시효 미완성·입증 부족시 대손금 불인정 판단

대법원 2023두53393
판결 요약
채권의 소멸시효가 완성되지 않았거나, 회수불능이 객관적으로 입증되지 않은 경우 해당 사업연도의 대손금으로 인정받을 수 없음이 명확히 판시되었습니다. 원고가 주장한 대손금 처리 주장이 받아들여지지 않았으며, 세무당국의 처분이 유지되었습니다.
#대손금 #소멸시효 #채권 회수불능 #법인세 #객관적 입증
질의 응답
1. 채권의 소멸시효가 완성되지 않았다면 대손금으로 인정될 수 있나요?
답변
채권의 소멸시효가 완성되지 않은 경우에는 해당 채권을 대손금으로 인정받을 수 없습니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 소멸시효가 완성된 사실이 없으므로 대손금 인정 불가하다고 판시하였습니다.
2. 채권 회수불능이 객관적으로 입증되지 않으면 대손금 처리가 가능한가요?
답변
회수불능이 객관적으로 입증되지 않은 경우에는 대손금으로 처리할 수 없습니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 회수불능의 객관적 입증 부재시 대손금 인정불가로 보았습니다.
3. 대손금으로 세무상 인정받으려면 어떤 조건이 필요한가요?
답변
소멸시효 완성 또는 회수불능에 대한 객관적 입증이 필요합니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 위 두 조건이 모두 충족되지 않아 대손금이 인정되지 않는다고 하였습니다.
4. 세무서가 대손금 인정을 거부한 처분이 정당한지 궁금합니다.
답변
해당 사업연도의 대손금 해당 조건이 없으면 세무서의 거부 처분이 정당하다고 봅니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 세무서의 대손금 불인정 처분이 정당하다고 판시하며 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 채권은 해당 사업연도에 소멸시효가 완성된 것이 아니고, 이 사건 채권을 회수할 수 없음이 객관적으로 입증된 경우에 해당한다고 볼 수도 없으므로, 해당 사업연도의 대손금으로 인정될 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2023누37454 법인세등부과처분취소

원 고 AA 주식회사

피 고 BB세무서장

원 심 판 결 서울고등법원 2023. 8. 22. 선고 2023누37454 판결

판 결 선 고 2023. 12. 7.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 12. 07. 선고 대법원 2023두53393 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

소멸시효 미완성·입증 부족시 대손금 불인정 판단

대법원 2023두53393
판결 요약
채권의 소멸시효가 완성되지 않았거나, 회수불능이 객관적으로 입증되지 않은 경우 해당 사업연도의 대손금으로 인정받을 수 없음이 명확히 판시되었습니다. 원고가 주장한 대손금 처리 주장이 받아들여지지 않았으며, 세무당국의 처분이 유지되었습니다.
#대손금 #소멸시효 #채권 회수불능 #법인세 #객관적 입증
질의 응답
1. 채권의 소멸시효가 완성되지 않았다면 대손금으로 인정될 수 있나요?
답변
채권의 소멸시효가 완성되지 않은 경우에는 해당 채권을 대손금으로 인정받을 수 없습니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 소멸시효가 완성된 사실이 없으므로 대손금 인정 불가하다고 판시하였습니다.
2. 채권 회수불능이 객관적으로 입증되지 않으면 대손금 처리가 가능한가요?
답변
회수불능이 객관적으로 입증되지 않은 경우에는 대손금으로 처리할 수 없습니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 회수불능의 객관적 입증 부재시 대손금 인정불가로 보았습니다.
3. 대손금으로 세무상 인정받으려면 어떤 조건이 필요한가요?
답변
소멸시효 완성 또는 회수불능에 대한 객관적 입증이 필요합니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 위 두 조건이 모두 충족되지 않아 대손금이 인정되지 않는다고 하였습니다.
4. 세무서가 대손금 인정을 거부한 처분이 정당한지 궁금합니다.
답변
해당 사업연도의 대손금 해당 조건이 없으면 세무서의 거부 처분이 정당하다고 봅니다.
근거
대법원-2023-두-53393 판결은 세무서의 대손금 불인정 처분이 정당하다고 판시하며 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 채권은 해당 사업연도에 소멸시효가 완성된 것이 아니고, 이 사건 채권을 회수할 수 없음이 객관적으로 입증된 경우에 해당한다고 볼 수도 없으므로, 해당 사업연도의 대손금으로 인정될 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2023누37454 법인세등부과처분취소

원 고 AA 주식회사

피 고 BB세무서장

원 심 판 결 서울고등법원 2023. 8. 22. 선고 2023누37454 판결

판 결 선 고 2023. 12. 7.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 12. 07. 선고 대법원 2023두53393 판결 | 국세법령정보시스템