승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
임원이 회사를 떠나는 시점은 영업비밀과 핵심 기술이 외부로 유출될 위험이 가장 높은 순간 중 하나입니다. 이 때문에 많은 기업이 임원 퇴직 시 비밀유지 서약서(NDA)를 별도로 받고 있으나, 실무에서는 형식적인 서명에 그쳐 분쟁 발생 시 효력을 인정받지 못하는 경우가 적지 않습니다. 본 글에서는 임원 퇴직 후 비밀유지 서약서를 체결하기 전 반드시 점검해야 할 핵심 항목을 정리합니다.
"회사의 모든 정보", "업무상 알게 된 일체의 사항"과 같은 포괄적 문구만으로는 분쟁 시 보호 범위를 입증하기 어렵습니다. 영업비밀로 보호받기 위해서는 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률상 ①비공지성, ②경제적 유용성, ③비밀관리성 요건을 충족해야 하며, 서약서에는 기술자료·고객명단·원가구조·미공개 사업계획 등 정보군을 유형별로 명시하는 것이 안전합니다.
"영구적 비밀유지" 조항은 일견 회사에 유리해 보이지만, 법원은 직업선택의 자유와의 균형을 고려하여 과도하게 장기인 약정의 효력을 부정하거나 합리적 기간으로 축소 해석하는 경향이 있습니다. 실무에서는 일반 영업비밀 2~3년, 핵심 기술정보 3~5년 수준에서 정하는 것이 일반적이며, 정보의 수명에 맞춘 차등 설정이 바람직합니다.
비밀유지 의무와 전직금지 의무는 법적 성격이 다릅니다. 전직금지 약정은 대가성·기간·지역·업종의 합리성이 모두 인정되어야 효력이 유지됩니다(대법원의 일관된 판단 기준). 서약서에 두 조항을 함께 두는 경우, 각 의무의 적용 요건과 위반 효과를 분리하여 명확히 규정해야 한 조항의 무효가 다른 조항으로 전이되지 않습니다.
특히 전직금지 조항이 포함된 경우, 별도 보상 없는 약정은 효력이 제한될 가능성이 높습니다. 퇴직위로금·스톡옵션·일정 기간의 자문료 등 어떤 형태로든 대가의 존재와 그 금액을 서약서 또는 별도 합의서에 명시해 두어야 합니다. 실무 상담 현장에서 보면, 대가 부분을 구두 약속으로만 처리해 분쟁이 커지는 사례가 반복적으로 나타납니다.
퇴직 임원이 보유한 노트북, 외장하드, 클라우드 계정, 개인 이메일 송수신 자료, 종이문서까지 회수·삭제 대상과 절차를 명시해야 합니다. 단순 "반환한다"는 문구를 넘어 반환 목록 확인서, 삭제 완료 확인서를 첨부 양식으로 두는 것이 권장됩니다. 이는 추후 영업비밀 침해 분쟁에서 비밀관리성을 입증하는 중요한 자료가 됩니다.
위약벌 또는 손해배상 예정 조항은 액수가 과도할 경우 법원이 직권으로 감액할 수 있습니다(민법 제398조 제2항). 실손해 입증이 어려운 영업비밀 사안의 특성을 반영하되, 임원의 보수 수준·정보의 가치·위반 태양을 고려한 합리적 산정 근거를 두는 것이 분쟁 시 그대로 유지될 가능성을 높입니다.
임원은 통상 입사 시 NDA, 재직 중 별도 서약서, 퇴직 시 서약서 등 복수의 약정을 체결합니다. 이들 사이의 우선순위, 통합 적용 여부, 기존 의무의 승계 여부를 명확히 정리하지 않으면 분쟁 시 "어떤 서약서를 근거로 청구하는가"라는 1차적 쟁점에서부터 회사가 불리해질 수 있습니다. 퇴직 NDA에는 기존 약정과의 관계 조항을 반드시 포함해야 합니다.
임원의 경우 일반 직원과 달리 상법상 선관주의의무 및 충실의무를 부담하므로, 서약서가 없더라도 일정 범위의 비밀유지 의무는 인정될 수 있습니다. 다만 분쟁이 실제 발생하면 의무의 존재·범위·기간을 둘러싼 입증 부담이 회사에 돌아오므로, 서면 약정으로 미리 정리해 두는 실익이 큽니다.
또한 퇴직 절차 단계에서 퇴직 인터뷰(exit interview)를 통해 보유 자료 현황, 향후 진로, 접촉한 거래처 등을 문서화해 두면, 추후 영업비밀 침해 정황이 의심될 때 사실관계 재구성에 결정적인 자료가 됩니다.
승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사