법률사무소
채보화 변호사
가맹계약 갱신 거절, 정당한 사유 없으면 무효입니다
얼마 전 이런 사연이 있었습니다. 10년 가까이 수도권에서 유명 커피 프랜차이즈 가맹점을 운영해 온 한 점주가, 계약 만료를 몇 달 앞두고 본사로부터 한 통의 통지서를 받았습니다. "귀 점포와는 재계약을 진행하지 않기로 결정하였습니다." 특별한 이유도 적혀 있지 않았습니다. 수억 원을 투자해 인테리어를 새로 하고, 단골 손님을 쌓아 온 자리였습니다. 그런데 어느 날 갑자기 가맹계약 갱신 거절 통보 한 장으로 생계의 기반이 흔들린 것입니다.
상담 현장에서 보면, 이런 사례는 생각보다 드물지 않습니다. 가맹본부와 점주 사이의 분쟁 중 상당수가 바로 이 '재계약 거절'에서 비롯됩니다. 오늘은 가맹계약 갱신 거절이 과연 본사의 자유로운 권한인지, 아니면 법이 제한하는 영역인지 살펴보겠습니다.
가맹점주에게는 '갱신 요구권'이 있습니다
많은 분들이 "계약은 자유니까 본사가 재계약을 안 하겠다면 어쩔 수 없는 것 아니냐"고 생각하십니다. 그러나 가맹사업 분야에서는 그렇지 않습니다. 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률(이하 가맹사업법) 제13조는 가맹점사업자에게 계약갱신요구권(일정 기간 재계약을 요구할 수 있는 권리)을 명시적으로 보장하고 있습니다.
구체적으로, 가맹점주가 계약 만료 전 일정 기간(통상 만료 180일 전부터 90일 전 사이)에 갱신을 요구하면, 가맹본부는 정당한 사유 없이 이를 거절할 수 없습니다. 이 권리는 최초 가맹계약기간을 포함한 전체 거래기간이 10년을 초과하지 않는 범위에서 인정됩니다. 즉 10년 이내라면 점주의 갱신 요구를 본사가 함부로 거절하기 어렵다는 뜻입니다.
핵심 정리
· 가맹점주는 계약 만료 전 일정 기간 내 서면으로 갱신을 요구할 수 있습니다.
· 전체 거래기간 10년 이내라면 본부는 정당한 사유 없이 거절할 수 없습니다.
· 본부가 거절하려면 그 사유를 서면으로 통지해야 합니다.
법이 인정하는 '정당한 사유'는 무엇인가
그렇다면 본사가 재계약을 거절할 수 있는 '정당한 사유'란 구체적으로 무엇일까요. 가맹사업법 시행령은 이를 비교적 엄격하게 제한하고 있습니다. 실무에서 주로 문제되는 유형을 정리하면 다음과 같습니다.
1가맹금 등 금전 지급의무를 지키지 않은 경우 — 점주가 로열티나 물품대금 등을 반복적으로 연체하거나 지급하지 않은 경우입니다.
2본부의 영업방침을 중대하게 위반한 경우 — 품질 기준, 위생 기준, 영업시간 등 가맹계약의 본질적 조건을 반복적으로 어긴 경우가 해당합니다.
3법령상 허가·면허 요건을 충족하지 못한 경우 — 영업에 필요한 법적 자격을 잃었거나 갖추지 못한 경우입니다.
4가맹사업 운영에 필수적인 통일성 유지 조건을 거부한 경우 — 리뉴얼, 설비 교체 등 합리적 범위의 요구를 정당한 이유 없이 거부한 경우입니다.
여기서 중요한 점은, 이러한 사유가 있다 하더라도 본부가 미리 시정을 요구하는 절차를 거쳤는지가 함께 따져진다는 것입니다. 예컨대 위생 기준 위반이 있었다면, 본부가 사전에 시정을 요구하고 상당한 기간을 주었는데도 점주가 이를 이행하지 않은 경우라야 정당한 거절 사유로 인정되는 경우가 많습니다. 아무런 시정 기회 없이 "그동안 문제가 많았다"며 갱신을 거절하는 것은 정당성을 인정받기 어렵습니다.
앞선 사례, 어떻게 봐야 할까
다시 처음의 커피 프랜차이즈 점주 이야기로 돌아가 보겠습니다. 이 점주는 거래기간이 아직 10년에 이르지 않았고, 로열티 연체나 위생 적발 같은 뚜렷한 귀책사유도 없었습니다. 그럼에도 본사는 아무런 구체적 사유를 밝히지 않은 채 갱신을 거절했습니다.
이런 경우 본부의 갱신 거절은 정당한 사유 없는 부당한 거절로 판단될 가능성이 높습니다. 가맹사업법상 정당한 사유 없이 갱신을 거절하면, 그 거절은 효력이 인정되지 않아 종전과 같은 조건으로 계약이 갱신된 것으로 취급될 수 있습니다. 나아가 이러한 행위는 불공정거래행위에 해당하여 공정거래위원회의 시정조치 대상이 되기도 합니다.
상담 현장에서 보면, 재계약 시점에 "재투자를 안 하면 갱신하지 않겠다" "인근에 직영점을 내겠다"는 식의 압박을 받는 점주분들이 적지 않습니다. 이런 요구가 합리적 범위를 넘어선다면, 그 자체가 부당한 갱신 거절의 수단으로 해석될 여지가 있습니다.
분쟁을 앞둔 점주에게 — 전망과 함의
최근 가맹사업 시장은 점주 보호 쪽으로 제도가 꾸준히 강화되는 추세입니다. 과거에는 "계약자유"라는 이름으로 본부의 일방적 갱신 거절이 묵인되던 측면이 있었지만, 이제는 법과 분쟁조정 실무 모두 점주의 투자 회수 기대와 영업의 연속성을 중요한 보호가치로 보고 있습니다.
따라서 갱신 거절 통지를 받았다면, 그 통지서에 적힌 사유가 법이 정한 정당한 사유에 해당하는지, 사전에 시정 요구 등 절차가 지켜졌는지를 먼저 냉정하게 점검해야 합니다. 거래기간이 10년을 넘었는지, 본인이 적법한 기간 내에 갱신 요구를 했는지도 핵심 쟁점입니다. 이 지점들을 정리하면 대응 방향이 비교적 분명해집니다.
가맹계약 갱신 거절은 생계가 걸린 문제인 만큼, 감정적으로 대응하기보다 계약서와 거래 기록을 토대로 법적 쟁점을 차분히 짚어 나가는 것이 무엇보다 중요합니다.
👤
채보화 변호사의 코멘트
가맹 분쟁을 다루면서 보면, 갱신 거절 통지서에 적힌 사유가 법적으로 정당한 경우는 생각보다 많지 않습니다. 통지를 받으셨다면 거래기간 10년 초과 여부와 사전 시정 요구 유무를 먼저 확인하시고, 대응 시한을 놓치지 않도록 가능한 빨리 전문가와 상의하시길 권합니다.
이 글의 변호사
본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. ⓒ 2026 알법(albup.co.kr)