의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
[국토교통부 토지정책과-8658, 2016. 10. 25., 행정안전부]
행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.
ㅇㅇ경관개선사업을 국가균형발전특별법 제10조, 농어업인 삶의 질 향상 및 농어촌지역개발촉진에 관한 특별법 제38조에 근거하여 추진하면서 시행절차는 농어촌정비법 제52조 내지 제71조를 준용하여 추진하는 경우 농어촌정비법 제110조 규정에 따라 토지 등의 수용권이 발생하는지?
「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」(이하 “토지보상법”이라 함)은 공익사업에 필요한 토지 등을 협의 또는 수용에 의하여 취득하거나 사용함에 따른 손실의 보상에 관한 사항을 규정하는 법률로서, 토지보상법 제20조제1항에서 사업시행자는 제19조에 따라 토지등을 수용하거나 사용하려면 대통령령으로 정하는 바에 따라 국토교통부장관의 사업인정을 받도록 하고 있습니다. 공익사업의 수행을 위하여 필요한 토지 등을 토지보상법령에서 정한 절차와 방법에 따라 취득하는 경우에는 토지보상법령에서 정한 바에 따라 그 손실을 보상하고 취득ㆍ사용하여야 할 것으로 보며, 개별법에 토지등의 취득에 대하여 별도로 정하고 있는 경우 개별법에 따라야 할 것으로 봅니다. 법령에 따른 의제는 주된 인?허가가 있으면 해당 법률에 의한 인?허가가 있는 것으로 보는데 그치는 것이라고(대법원 2004.7.22, 선고, 2004다19715, 판결 참조) 보며, 인?허가법령에 사업인정에 대한 별도의 규정이 없는 경우라면 수용은 불가능 할 것으로 사료되나, 질의하신 시행계획 고시 등이 농어촌정비법에 따른 적법한 절차를 거친 경우라면 해당법령에 따라 수용등이 가능할 것으로 보며, 질의하신 시행계획 고시가 농어촌정비법에 따른 적법한 절차를 거쳤는지 여부는 해당 법령을 주관하는 농림축산식품부(***-****-****)로 문의하시면 될 것으로 봅니다.