전체 메뉴

유권해석

전체 메뉴
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청

나무 위 구조물의 건축물 해당 여부와 판단 기준

건축정책과-7850  ·  2020. 09. 18.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 나무 위에 설치된 구조물을 건축물로 볼 수 있는지 판단 기준은 무엇인가요?

S요약

나무 위에 설치된 구조물이 건축물에 해당하는지는 해당 구조물이 토지에 정착되어 사실상 이동이 불가능하거나, 이동의 실익이 없어 장기간 이동되지 않을 것으로 추정되는 경우에 건축물로 볼 수 있다고 판단된다. 다만, 구체적인 해당여부는 구조의 형태, 이용 방식, 설치 목적 등 현지 현황과 관계 법령을 종합적으로 검토하여 허가권자가 최종적으로 결정한다고 보인다.
#나무 위 건축물 #건축물 정의 #토지 정착 #구조물 허가 #이동불능 #건축법
이 해석과 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김범수 프로필 사진
김범수 변호사
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
 김경숙 프로필 사진
김경숙 변호사 카톡 전화
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
 도일석 프로필 사진
도일석 변호사 카톡 전화
도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사 카톡
강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!
핵심 정리

R회신 내용 건축정책과-7850  ·  2020. 09. 18.

  • 국토교통부 건축정책과-7850(2020.9.18.) 회신 기준임.
  • 건축물이란 토지에 정착하는 공작물 중 지붕과 기둥 또는 벽이 있는 것과 이에 딸린 시설물, 지하 또는 고가의 공작물에 설치하는 사무소ㆍ공연장ㆍ점포ㆍ차고ㆍ창고 및 대통령령으로 정하는 것을 의미합니다.
  • 토지에 정착한다는 의미는, 구조물이 사실상 이동이 불가능하거나 이동의 실익이 없어서 상당 기간 이동하지 않을 것으로 보이는 경우로 해석되고 있습니다.
  • 나무 위 구조물의 건축물 해당 여부는 구조, 이용형태, 설치목적 등과 현지 현황, 관계 법령을 모두 종합적으로 검토하여 해당 허가권자가 판단할 사항이라고 안내하였습니다.

L관련 법령 해석

  • 건축법 제2조 제1항: 건축물의 정의를 규정하며, 토지에 정착하는 공작물 중 지붕과 기둥 또는 벽이 있는 것 등을 포함함
  • 건축법 시행령 제2조: 건축물에 해당하는 시설물의 구체적 범위와 예외적인 시설에 대해 규정함
  • 건축법 제11조: 건축허가 및 구조물의 적법성 판단 권한을 허가권자에게 부여함
사례 Q&A
1. 나무 위에 만든 오두막이 건축물로 분류될 수 있나요?
답변
나무 위 오두막이 토지에 정착하여 이동이 불가능하거나 실익이 없다면 건축물로 분류될 수 있습니다.
근거
국토교통부 유권해석에 따르면 이동불능 또는 장기간 이동이 명백히 어려운 경우 건축물로 볼 수 있음을 명시하였습니다.
2. 건축물 판단에서 구조물의 이용형태와 설치목적이 중요한가요?
답변
구조물의 이용형태와 설치목적은 건축물 여부 판단 시 매우 중요한 요소입니다.
근거
현지현황과 구조, 이용형태, 설치목적 등 법령을 종합적으로 검토해야 한다고 회신하였습니다.
3. 나무 위 구조물의 허가 여부는 누가 최종결정하나요?
답변
해당 구조물이 건축물에 해당하는지 등 허가 여부는 허가권자가 최종 판단합니다.
근거
국토교통부 회신에서 관계 법령 및 현황을 토대로 허가권자가 결정한다고 안내했습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
프로필 보기 상담신청
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청
다른 해석 사례를 확인해 보세요
유권해석 전문

나무 위 축조된 구조물의 건축물 여부

 ⁠[국토교통부 건축정책과-7850, 2020. 9. 18., 국토교통부]

행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

ㅇ 나무 위 축조 된 구조물을 건축물로 볼 수 있는지 여부

【회답】

ㅇ "건축물"이란 토지에 정착하는 공작물 중 지붕과 기둥 또는 벽이 있는 것과 이에 딸린 시설물, 지하나 고가의 공작물에 설치하는 사무소ㆍ공연장ㆍ점포ㆍ차고ㆍ창고, 그 밖에 대통령령으로 정하는 것을 말하는 것으로 규정하고 있음.
ㅇ 이 경우 토지에 정착한다는 의미는 설치된 시설물이 사실상 이동이 불가능하거나, 이동이 가능하다 할지라도 이동의 실익이 없어 상당한 기간 현저한 이동이 추정되지 아니한 경우라면 건축물로 볼 수 있는 것을 것으로 사료되나, 질의의 경우가 이에 해당되는지 여부는 해당 시설의 구조, 이용형태, 설치목적 등 현지현황과 관계 법령을 종합적으로 검토하여 해당 허가권자가 판단할 사항으로 사료됨.



출처 : 국토교통부 2020. 09. 18. 건축정책과-7850 | 법제처 유권해석