어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login

유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

건축법 시행 이전 건축물의 시정명령 및 이행강제금 대상 여부

국토교통부 2014. 2. 5.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 건축법 시행 이전에 건축되어 건축물대장에 등재된 건축물이 현황과 일치하는 경우, 건축법 제79조와 제80조에 따른 시정명령 및 이행강제금 부과가 가능한지요?

S요약

건축법 시행 이전(1947~1954년)에 건축되어 건축물대장에 등재된 건축물이 있고, 현황이 등재 내용과 일치할 경우, 해당 건축물은 건축법 제79조 및 제80조에 따른 시정명령 및 이행강제금의 적용 대상이 아니라고 판단됩니다.
#건축법 #이행강제금 #시정명령 #건축법 시행 이전 #건축물대장 #비법정도로
이 해석과 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 오경연 프로필 사진
오경연 변호사
상속 이혼 전문변호사
핵심 정리

R회신 내용 국토교통부 2014. 2. 5.

  • 국토교통부 2014.2.5. 회신(경상북도 질의)
  • 건축법 시행 이전(1947~1954년)에 건축되어 적법하게 건축물대장에 등재되고, 현재의 건축물 현황이 등재 내용과 일치한다면 건축법 제14조 및 제11조의 허가·신고 대상이 아니라고 봅니다.
  • 따라서 해당 건축물은 건축법 제79조(시정명령), 제80조(이행강제금)에 따른 조치 대상이 아닌 것으로 회신하였습니다.
  • 이러한 해석은 건축법 제정(1962.1.20. 시행) 이전의 건축물에 적용된 것으로, 기존 행위의 적법성을 인정한 것입니다.
  • 위 사안에서 해당 부지는 인접 도로(비법정도로)를 일부 점유하더라도, 건축 당시 건축법 적용이 없었고, 등재 내용과 현황이 일치한다면 시정명령 및 이행강제금이 부과되지 않는다는 점 입니다.

L관련 법령 해석

  • 건축법 제79조 (시정명령): 위법 건축물에 대한 시정명령 규정
  • 건축법 제80조 (이행강제금): 시정명령 불이행 시 이행강제금 부과에 관한 규정
  • 건축법 제11조 (건축허가): 건축물 신축 등 일정 행위에 대한 허가 의무
  • 건축법 제14조 (건축신고): 허가 외 건축행위 신고 의무 및 예외
  • 건축법 시행 이전 건축물에 대한 행위는 위 조항의 적용 대상 여부에 쟁점이 있음
사례 Q&A
1. 1950년대에 건축된 건물이 건축물대장과 현황이 같다면 이행강제금 부과 대상인가요?
답변
건축법 시행 이전에 건축되어 적법하게 건축물대장에 등재되고 현황이 일치하는 경우, 이행강제금 부과 대상이 아닌 것으로 보입니다.
근거
국토교통부 2014.2.5. 회신에서 건축법 제79조, 80조의 조치대상이 아니라고 명시하였습니다.
2. 건축법 시행 전 건물도 시정명령을 받을 수 있나요?
답변
건축법 시행 이전에 건축된 건축물이면 시정명령의 적용을 받지 않는 것으로 판단됩니다.
근거
건축법 제79조와 회신 내용에 따라 적용대상이 아님이 설명되었습니다.
3. 비법정도로를 점유한 1950년대 건축물에 이행강제금이 부과될 수 있습니까?
답변
비법정도로 점유 여부와 관계없이, 건축법 시행 이전 적법 등재되어 현황이 동일한 경우 이행강제금 부과가 어렵다고 보입니다.
근거
국토교통부 2014.2.5. 회신에서 등재 및 현황 일치 시 부과대상이 아니라고 하였습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

공동 법률사무소 내곁애
유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
유한별 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
다른 해석 사례를 확인해 보세요
유권해석 전문

건축법상 시정명령 및 이행강제금 부과 대상

 ⁠[국토교통부, 2014. 2. 5., 경상북도]

행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

○ 건축법 시행 이전인 1947년~1954년 사이에 건축되어 건축물대장에 등재 되어 있으나 인접필지인 도로(비법정도로)를 약 8㎡를 점유하고 있는 건축물에 대하여 「건축법」제79조, 80조에 의거 시정명령 및 이행강제금 부과가 가능한지 여부

【회답】

○ 건축법 시행 이전에 건축되고 적법한 절차에 따라 건축물대장에 등재된 내용과 현재 건축물 등 현황이 일치한다면 건축법 시행 이전에 지어진 건축물로서 건축법 제14조(건축신고), 제11조(건축허가) 대상이 아니므로 건축법 제79조, 제80조에 의한 조치대상이 아님이 타당할 것으로 사료됨을 알려드립니다.



출처 : 국토교통부 2014. 02. 05. 국토교통부 2014. 2. 5. | 법제처 유권해석