결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
[국토교통부 토지정책과-4657, 2014. 7. 21., 행정안전부]
행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.
공익사업의 적법성에 대한 판단부분이 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」(이하 “토지보상법”이라 함) 제50조제1항제4호의 “그 밖에 이 법 및 다른 법률에서 규정한 사항”에 해당되는지 여부 및 공익사업의 적법성에 대한 판단이 토지수용위원회 재결사항이 아니라면 적법성에 대한 검토ㆍ판단을 토지수용위원회사무국의 판단에 따라 재결신청을 반려할 수 있는지 여부
토지보상법 제50조제1항에 따르면 ①수용하거나 사용할 토지의 구역 및 사용방법, ②손실보상, ③수용 또는 사용의 개시일과 기간, ④그 밖에 이 법 및 다른 법률에서 규정한 사항을 토지수용위원회의 재결사항으로 하고 있으며, 같은 법 제20조에 따르면 사업시행자는 제19조에 따라 토지등을 수용하거나 사용하려면 대통령령으로 정하는 바에 따라 국토교통부장관(개별법에서 사업인정을 의제하도록 한 경우에는 인ㆍ허가권자)의 사업인정을 받아야 받도록 하고 있습니다. 토지보상법은 수용ㆍ사용의 일차 단계인 사업인정에 속하는 부분은 사업의 공익성 판단으로 사업인정기관에 일임하고 그 이후의 구체적인 수용ㆍ사용의 결정은 토지수용위원회에 맡기고 있는 바, 이와 같은 토지수용절차의 2분화 및 사업인정의 성격과 토지수용위원회의 재결사항을 열거하고 있는 토지수용법 제50조제1항의 규정 내용에 비추어 볼 때 토지수용위원회는 행정쟁송에 의하여 사업인정이 취소되지 않는 한 그 기능상 사업인정 자체를 무의미하게 하는, 즉 사업의 시행이 불가능하게 되는 것과 같은 재결을 행할 수는 없을 것으로 보며(대법원, 2004두8538, 2007.1.11. 참조), 토지보상법에서는 토지수용위원회사무국이 수용재결신청을 거부(반려)할 수 있는 권한을 부여하고 있지 않으므로 토지수용위원회사무국에서 공익사업의 적법성 여부에 대한 판단을 통해 재결신청을 거부(반려)할 수는 없을 것으로 봅니다. 개별적인 사례에 대하여는 귀 토지수용위원회에서 관계법령 및 사실관계를 검토하여 판단하시기 바랍니다.
