유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김범석 프로필 사진
법무법인 게이트
김범석 변호사 빠른응답

편안하게 상담하고 솔직한 답변을 드립니다. 경찰청감사장

형사범죄 부동산

특수관계법인 공동소유 토지 신축 시 임대료 산정의 부당행위계산 해당 여부

법인세과-232  ·  2013. 05. 20.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 특수관계 있는 법인들이 공동소유한 토지 위에 건물을 신축하며 사용하는 경우, 토지 임대료 및 공동시설 비용의 정산 비율이 부당행위계산부인 규정의 적용을 받지 않기 위해 필요한 세무상 합리성 기준은 무엇인지요?

S요약

특수관계 법인들이 공동소유하고 있는 토지 위에 건물을 신축할 때, 토지 임대료나 공동시설 비용의 정산 비율이 건전한 사회통념과 상관행에 비추어 경제적 합리성이 있다면, 부당행위계산부인 규정 적용 대상이 되지 않음을 명시하였습니다. 하지만 적용 여부는 구체적인 사실관계와 경제적 합리성에 따라 판단됨을 유의해야 합니다.
#특수관계법인 #공동소유 #토지 임대료 #건물 신축 #부당행위계산부인 #경제적 합리성
핵심 정리

R회신 내용 법인세과-232  ·  2013. 05. 20.

  • 국세청(법인세과-232, 2013-05-20) 회신에 따르면 특수관계 법인간 공동소유 토지 위 건물 신축 시 토지 임대료 정산비율이 건전한 사회통념 및 상관행에 따라 경제적 합리성이 인정된다면 부당행위계산부인 규정이 적용되지 않는다고 하였습니다.
  • 구체적으로 각 법인의 사용구역별 건축비 산정, 소유비율, 토지와 건물의 사용 및 소유 실태, 건축비 투입액 등이 평가 요소가 됩니다.
  • 토지 임대료 및 공동시설 분담비율이 특수관계자 간 거래라 하더라도, 시가 또는 통상적 거래 조건에 부합하면 세무상 합리적으로 볼 수 있습니다.
  • 경제적 합리성 유무는 당사자간 협의만으로 결정되는 것이 아니라, 제비용과 사용 현황 등 객관적인 사정 전반을 고려해 사실판단이 요구됩니다.
  • 대법원 판례 및 관련 세법령에 따라 부당행위계산부인은 명목상의 구분이나 형식적 요건만으로 적용대상을 결정하지 않고 실질적 경제 관계(소유·사용·비용 등)를 종합적으로 검토한다고 하였습니다.

L관련 법령 해석

  • 법인세법 제52조(부당행위계산의 부인): 특수관계인과의 거래로 조세 부담을 부당하게 감소시킨 경우 시가 기준으로 소득금액을 계산
  • 법인세법 시행령 제88조(부당행위계산의 유형 등): 시가 이하 임대료 거래 등은 부당행위계산에 해당, 단 경제적 합리성이 있으면 예외
  • 법인세법 제27조(업무와 관련 없는 비용의 손금불산입): 업무와 직접 관련 없는 비용의 손금불산입 규정
  • 법인세법 시행령 제50조(업무와 관련 없는 지출): 직접 사용하지 않는 자산 유지·관리비 등 예외 명시
  • 대법원 2004두7993 판결: 거래행위의 경제적 합리성 여부는 구체적 사실과 건전한 사회통념에 따라 종합적으로 판단
사례 Q&A
1. 특수관계법인 공동 토지 신축 시 부당행위계산부인 피하려면 조건은?
답변
토지 임대료와 공동시설 비용 정산이 건전한 사회통념과 상관행에 비춰 경제적 합리성이 있으면 부당행위계산부인 규정이 적용되지 않을 수 있습니다.
근거
국세청 회신과 법인세법 제52조, 시행령 제88조에 근거하여 경제적 합리성의 충족 여부가 핵심 기준임을 밝히고 있습니다.
2. 특수관계자끼리 공동사업장 건물 지을 때 임대료 산정 기준은?
답변
임대료 산정은 통상적인 시가와 거래 관행에 따라, 소유 및 사용 비율, 건축비 투입액 등을 종합적으로 고려해 정해야 세무상 인정받을 수 있습니다.
근거
법인세법 시행령 제88조, 대법원 판례는 구체적 사실관계를 반영한 객관적 산정 기준을 요구하고 있습니다.
3. 공동시설 분담비율도 부당행위계산부인 해당될 수 있나?
답변
공동시설 비용 분담비율도 특수관계에 따른 이익 이전 등으로 보이면 부당행위계산부인 적용 가능성이 있으나, 통상적 기준에 맞으면 인정될 수 있습니다.
근거
국세청 유권해석 및 법인세법 제52조, 시행령 제88조실질적 경제관계사회통념을 기준으로 명확히 하고 있습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

정희재 프로필 사진
위드제이 법률사무소
정희재 변호사 빠른응답

경찰대학 졸업, 경찰 출신 변호사입니다.

형사범죄
김규백 프로필 사진
법률사무소 블레싱
김규백 변호사 빠른응답

길이 없으면 길을 만듭니다

형사범죄 가족·이혼·상속
남현수 프로필 사진
법무법인 도하
남현수 변호사 빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
유권해석 전문

요지

특수관계 있는 법인이 공동소유 토지 위에 건물을 신축 시 토지 임대료의 정산비율은 건전한 사회통념이나 상관행에 비추어 경제적 합리성이 있는 경우에는 부당행위계산부인 규정을 적용하지 않는 것임

회신

특수관계 있는 법인이 공동으로 소유하고 있는 토지 위에 건물을 신축하여 해당 건물을 소유하며 사용할 때 토지 임대료의 정산이나 공동시설의 부담비율은 건전한 사회통념이나 상관행에 비추어 경제적 합리성이 있는 경우에는 부당행위계산부인 규정을 적용하지 않는 것이나, 귀 질의가 이에 해당하는지 여부는 토지와 건물의 소유 및 사용현황, 건축비 투입액 등 제반사정을 종합적으로 고려하여 사실판단할 사항임.

1. 사실관계 및 질의요지

가. 사실관계

○ 특수관계에 있는 A, B, C법인은 토지 10,000㎡를 50:30:20(A:B:C)의 비율로 공동 소유하고 있음

○ 3개 법인은 상기 토지 위에 고층빌딩과 저층빌딩으로 구성된 업무·쇼핑 복합단지를 신축하기로 합의하고, 공동으로 사업승인 및 건축허가를 받았음

- 상기 공사는 종합 쇼핑, 문화 단지 개발을 위한 것으로서 신축되는 건축물들은 이용객들의 유기적인 연결을 고려하여 지하 및 지상 등을 통하여 연결될 예정임.

○ 3개 법인은 고층부와 저층부를 각각 일부씩 사용하고, 각 사가 사용하는 사업장 구역별로 건축비를 구분 산정하여 지급하고, 그 구역별로 소유할 예정임

- A, B, C법인은 각 사가 본건 복합단지 소유비율과 토지 소유비율의 차이만큼 각 사간에 토지 임대용역을 제공하고 있다고 보아 토지 임대료를 수수할 예정임

나. 질의요지

○ 복합단지 신축 후 부당행위계산 부인규정이 적용되지 않기 위해서토지 임대료를 정산하여야 하는바 세무상 합리적인 임대료 정산 비율은

○ 공동부담시설 투입비용에 대한 법인 간 부당행위계산 부인규정이 적용되지 않는 세무상 합리적인 분담비율은

2. 질의내용에 대한 자료

가. 관련조세법령(법, 시행령, 시행규칙)

법인세법 제27조【업무와 관련 없는 비용의 손금불산입】

  내국법인이 각 사업연도에 지출한 비용 중 다음 각 호의 금액은 해당 사업연도의 소득금액을 계산할 때 손금에 산입하지 아니한다.

1. 해당 법인의 업무와 직접 관련이 없다고 인정되는 자산으로서 대통령령으로 정하는 자산을 취득·관리함으로써 생기는 비용 등 대통령령으로 정하는 금액

2. 제1호 외에 그 법인의 업무와 직접 관련이 없다고 인정되는 지출금액으로서 대통령령으로 정하는 것

법인세법 제52조【부당행위계산의 부인】

① 납세지 관할 세무서장 또는 관할지방국세청장은 내국법인의 행위 또는 소득금액의 계산이 대통령령으로 정하는 특수관계인(이하 "특수관계인"이라 한다)과의 거래로 인하여 그 법인의 소득에 대한 조세의 부담을 부당하게 감소시킨 것으로 인정되는 경우에는 그 법인의 행위 또는 소득금액의 계산(이하 "부당행위계산"이라 한다)에 관계없이 그 법인의 각 사업연도의 소득금액을 계산할 수 있다.

②제1항을 적용할 때에는 건전한 사회 통념 및 상거래 관행과 특수관계인이 아닌 자 간의 정상적인 거래에서 적용되거나 적용될 것으로 판단되는 가격(요율·이자율·임대료 및 교환 비율과 그 밖에 이에 준하는 것을 포함하며, 이하 이 조에서 "시가"라 한다)을 기준으로 한다.

③ 내국법인은 대통령령으로 정하는 바에 따라 각 사업연도에 특수관계인과 거래한 내용이 적힌 명세서를 납세지 관할 세무서장에게 제출하여야 한다.

④ 제1항부터 제3항까지의 규정을 적용할 때 부당행위계산의 유형 및 시가의 산정(算定) 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

법인세법 시행령 제50조【업무와 관련이 없는 지출】

① 법 제27조제2호에서 "대통령령으로 정하는 것"이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다.

1. 해당 법인이 직접 사용하지 아니하고 다른 사람(주주등이 아닌 임원과 소액주주등인 임원 및 사용인은 제외한다)이 주로 사용하고 있는 장소·건축물·물건 등의 유지비·관리비·사용료와 이와 관련되는 지출금. 다만, 법인이 ⁠「대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률」 제35조에 따른 사업을 중소기업(제조업을 영위하는 자에 한한다)에 이양하기 위하여 무상으로 해당 중소기업에 대여하는 생산설비와 관련된 지출금 등은 제외한다.

2. 해당 법인의 주주등(소액주주등은 제외한다)이거나 출연자인 임원 또는 그 친족이 사용하고 있는 사택의 유지비·관리비·사용료와 이와 관련되는 지출금

3. 제49조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 자산을 취득하기 위하여 지출한 자금의 차입과 관련되는 비용

4. 해당 법인이 공여한 「형법」 또는 ⁠「국제상거래에 있어서 외국공무원에 대한 뇌물방지법」에 따른 뇌물에 해당하는 금전 및 금전 외의 자산과 경제적 이익의 합계액

5. 「노동조합 및 노동관계조정법」 제24조제2항 및 제4항을 위반하여 지급하는 급여

② 제1항제1호 및 제2호에서 "소액주주등"이란 발행주식총수 또는 출자총액의 100분의 1에 미달하는 주식 또는 출자지분을 소유한 주주등(해당 법인의 국가, 지방자치단체가 아닌 지배주주등의 특수관계인인 자는 제외하며, 이하 "소액주주등"이라 한다)을 말한다.

법인세법 시행령 제88조【부당행위계산의 유형 등】

① 법 제52조제1항에서 "조세의 부담을 부당하게 감소시킨 것으로 인정되는 경우"란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다.

1 ~ 4 ⁠(생략)

5. 출연금을 대신 부담한 경우

6. 금전, 그 밖의 자산 또는 용역을 무상 또는 시가보다 낮은 이율·요율이나 임대료로 대부하거나 제공한 경우. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우는 제외한다.

가. 제20조제1항제3호 각 목 외의 부분에 해당하는 주식매수선택권등의 행사 또는 지급에 따라 금전을 제공하는 경우

나. 주주등이나 출연자가 아닌 임원(소액주주등인 임원을 포함한다) 및 사용인에게 사택(기획재정부령으로 정하는 임차사택을 포함한다)을 제공하는 경우

7 ~ 9 ⁠(생략)

③ 제1항 제1호ㆍ제3호ㆍ제6호ㆍ제7호 및 제9호(제1항 제1호ㆍ제3호ㆍ제6호 및 제7호에 준하는 행위 또는 계산에 한한다)는 시가와 거래가액의 차액이 3억원 이상이거나 시가의 100분의 5에 상당하는 금액 이상인 경우에 한하여 적용한다. ⁠(2007. 2. 28. 신설)

나. 관련 예규(예규, 해석사례, 심사, 심판)

○ 대법원2004두7993, 2006.05.11.

  「법인세법」 제52조 소정의 부당행위계산부인이란 법인이 특수관계에 있는 자와의 거래에 있어 정상적인 경제인의 합리적인 방법에 의하지 아니하고 구법 시행령 제46조 제2항 각호 및 법 시행령 제88조 제1항 각호에 열거된 제반 거래형태를 빙자하여 남용함으로써 조세부담을 부당하게 회피하거나 경감시켰다고 하는 경우에 과세권자가 이를 부인하고 법령에 정하는 방법에 의하여 객관적이고 타당하다고 보여지는 소득이 있는 것으로 의제하는 제도로서, 경제인의 입장에서 볼 때 부자연스럽고 불합리한 행위계산을 함으로 인하여 경제적 합리성을 무시하였다고 인정되는 경우에 한하여 적용되는 것이고, 경제적 합리성의 유무에 대한 판단은 당해 거래행위의 대가관계만을 따로 떼내어 단순히 특수관계자가 아닌 자와의 거래형태에서는 통상 행하여지지 아니하는 것이라 하여 바로 이에 해당되는 것으로 볼 것이 아니라, 거래행위의 제반 사정을 구체적으로 고려하여 과연 그 거래행위가 건전한 사회통념이나 상관행에 비추어 경제적 합리성을 결한 비정상적인 것인지의 여부에 따라 판단하여야 하는 것이다(대법원 1996. 7.26. 선고, 95누8751 판결, 대법원 2001.11.27. 선고, 99두10131 판결 등 참조)

출처 : 국세청 2013. 05. 20. 법인세과-232 | 국세법령정보시스템