즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
아일랜드 법인의 국외투자기구 해당 및 실질귀속자 여부
서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] · 2021. 01. 26.Q질의내용
- 국내 특수목적회사(SPC)에 대여금을 지급하는 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항의 국외투자기구에 해당하고, 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 인정받으려면 어떤 요건이 필요한가요?
S요약
R회신 내용 서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] · 2021. 01. 26.
- 국세청 서면-2020-국제세원-5695(2021-01-26) 회신에 따름.
- 해당 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항의 국외투자기구에 해당하는지 여부는 설립경위, 설립목적, 실제 사업활동 등 구체적 사실을 감안해 판단하여야 한다고 안내하였습니다.
- 질의법인이 국외투자기구로 인정받으려면 거주지국에서 해당 기구가 실제 납세의무를 부담하고, 국내원천소득에 대한 세금을 부당하게 절감할 목적이 없는 등 각목(가·나) 요건을 모두 충족해야 한다고 답하였습니다.
- 이러한 요건을 모두 충족한 경우에만 해당 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있다고 하였습니다.
- 거주지국에서의 실제 납세의무 부담 여부, 설립 목적의 조세회피 의도 유무 등은 케이스별 사실판단이 필요하므로, 서류·실체 등 관련 자료 준비가 중요함을 알 수 있습니다.
L관련 법령 해석
- 법인세법 제93조의2(국외투자기구에 대한 실질귀속자 특례): 국외에서 설립된 투자기구의 경우, 일정 요건을 충족할 때 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 본다.
- 법인세법 제93조의2 제1항제1호: 거주지국에서의 납세의무 부담, 조세회피 목적 부존재 등 각목 요건 모두 충족 시 실질귀속자로 인정.
- 법인세법 제93조의2 제1항제2호: 조세조약이 실질귀속자로 규정한 경우, 국외투자기구를 실질귀속자로 인정.
- 법인세법 제93조의2 제1항제3호: 각목 불충족 및 투자자 미입증 시 국외투자기구를 실질귀속자로 보되, 조세조약상 비과세·면제·제한세율 적용 제외.
- 기획재정부 국제조세제도과-12(2016.1.11.): 국외펀드·SPC 등 국외투자기구의 실질귀속자 여부는 사실관계 종합판단 필요.
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
요지
국내 특수목적회사(SPC)에 관계사 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 및 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는지 여부
회신
1. 첫 번째 질의와 관련하여, 국내 특수목적회사(SPC)를 설립하여 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 여부는 질의법인의 설립경위와 목적, 사업 활동 내용 등을 종합적으로 사실판단하여 결정하여야 합니다.
2. 두 번째 질의와 관련하여, 질의법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구로서, 같은 법 같은 조 제1항제1호의 요건을 모두 충족하는 법인인 경우 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는 것입니다.
다만, 질의법인이 법인세법 제93조의2제1항제1호에 해당하는지 여부는 거주지국에서의 실제 납세의무 부담 여부, 설립 목적의 조세회피 의도 유무 등을 고려하여 사실판단할 사항입니다.
1. 질의요지
○(질의1) 국내 특수목적회사(SPC)에 관계사 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 여부
○(질의2) 질의1에서 국외투자기구에 해당하는 경우, 법인세법 제93조의2제1항제1호의 각목 요건을 충족한다면 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는지 여부
2. 사실관계
○ 질의법인은 해외관계사 자금대여를 주목적으로 아일랜드에서 설립되었고, 국내 특수목적회사(SPC)를 설립하여 대여금을 지급한 경우 해당 SPC는 국내 투자운용자산의 운용 수익금으로 질의법인에 이자소득을 지급할 예정임
3. 관련규정
○ 법인세법 제93조의2 【국외투자기구에 대한 실질귀속자 특례】
① 외국법인이 국외투자기구(투자권유를 하여 모은 금전 등을 재산적 가치가 있는 투자대상자산의 취득, 처분 또는 그 밖의 방법으로 운용하고 그 결과를 투자자에게 배분하여 귀속시키는 투자행위를 하는 기구로서 국외에서 설립된 기구를 말한다. 이하 같다)를 통하여 제93조에 따른 국내원천소득을 지급받는 경우에는 그 외국법인을 국내원천소득의 실질귀속자(그 국내원천소득과 관련하여 법적 또는 경제적 위험을 부담하고 그 소득을 처분할 수 있는 권리를 가지는 등 그 소득에 대한 소유권을 실질적으로 보유하고 있는 자를 말한다. 이하 같다)로 본다. 다만, 국외투자기구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우(「소득세법」 제2조제3항에 따른 법인으로 보는 단체 외의 법인 아닌 단체인 국외투자기구는 이 항 제2호 및 제3호에 해당하는 경우로 한정한다)에는 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 본다.
1. 다음 각 목의 요건을 모두 충족하는 경우
가. 국외투자기구의 거주지국에서 그 국외투자기구가 납세의무를 부담할 것
나. 국내원천소득에 대한 소득세 또는 법인세를 부당하게 감소시킬 목적으로 그 국외투자기구를 설립한 것이 아닐 것
2. 그 국외투자기구가 조세조약에서 실질귀속자로 인정되는 것으로 규정된 경우
3. 제1호 및 제2호에 해당하지 아니하는 국외투자기구가 그 국외투자기구에 투자한 투자자를 입증하지 못하는 경우(투자자가 둘 이상인 경우로서 투자자 중 일부만 입증하는 경우에는 입증하지 못하는 부분으로 한정한다)
② 제1항제3호에 해당하여 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 보는 경우에는 그 국외투자기구에 대하여 조세조약에 따른 비과세ㆍ면제 및 제한세율의 규정을 적용하지 아니한다.
4. 관련사례
○ 기획재정부 국제조세제도과-12, 2016.1.11.
1. 투자자들로부터 투자자금을 모집하여 그 자금으로 주식을 인수한 후 일정 기간 후에 주식을 양도하는 방법으로 투자자금을 운영하여 수익을 얻고 그 수익을 분배하기 위한 목적으로 케이만에 설립된 유한파트너쉽(Limited Partnership)으로서 법인세법 제1조 제3호에 따른 외국법인에 해당하는 펀드가 법인세법 제98조의4 및 제98조의6에서 규정한 국외투자기구에 해당하는지 여부는 사실관계를 종합하여 판단할 사항입니다.
2. 상기 펀드가 법인세법 제98조의4 및 제98조6에서 규정한 국외투자기구에 해당하는 경우 그 투자자에 대해 조세조약에 따른 비과세․면제 및 제한세율을 적용할 수 있는지 여부입니다. 이 경우 조세조약이 체결되지 않은 국가에 설립된 동 펀드가 법인세법 시행령 제138조의7에 따른 국외투자기구에 해당하는 경우로서 법인세법 시행령 제1조 제2항에 따른 외국법인에 해당하더라도 동 펀드가 소득의 실질귀속자가 아니고 그 투자자가 소득의 실질귀속자인 경우에는 법인세법 제98조의4 제2항 및 법인세법 제98조의6 제2항에 따라 그 투자자에게 조세조약을 적용하는 것입니다.
출처 : 국세청 2021. 01. 26. 서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] | 국세법령정보시스템
유권해석
아일랜드 법인의 국외투자기구 해당 및 실질귀속자 여부
서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] · 2021. 01. 26.Q질의내용
- 국내 특수목적회사(SPC)에 대여금을 지급하는 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항의 국외투자기구에 해당하고, 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 인정받으려면 어떤 요건이 필요한가요?
S요약
R회신 내용 서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] · 2021. 01. 26.
- 국세청 서면-2020-국제세원-5695(2021-01-26) 회신에 따름.
- 해당 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항의 국외투자기구에 해당하는지 여부는 설립경위, 설립목적, 실제 사업활동 등 구체적 사실을 감안해 판단하여야 한다고 안내하였습니다.
- 질의법인이 국외투자기구로 인정받으려면 거주지국에서 해당 기구가 실제 납세의무를 부담하고, 국내원천소득에 대한 세금을 부당하게 절감할 목적이 없는 등 각목(가·나) 요건을 모두 충족해야 한다고 답하였습니다.
- 이러한 요건을 모두 충족한 경우에만 해당 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있다고 하였습니다.
- 거주지국에서의 실제 납세의무 부담 여부, 설립 목적의 조세회피 의도 유무 등은 케이스별 사실판단이 필요하므로, 서류·실체 등 관련 자료 준비가 중요함을 알 수 있습니다.
L관련 법령 해석
- 법인세법 제93조의2(국외투자기구에 대한 실질귀속자 특례): 국외에서 설립된 투자기구의 경우, 일정 요건을 충족할 때 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 본다.
- 법인세법 제93조의2 제1항제1호: 거주지국에서의 납세의무 부담, 조세회피 목적 부존재 등 각목 요건 모두 충족 시 실질귀속자로 인정.
- 법인세법 제93조의2 제1항제2호: 조세조약이 실질귀속자로 규정한 경우, 국외투자기구를 실질귀속자로 인정.
- 법인세법 제93조의2 제1항제3호: 각목 불충족 및 투자자 미입증 시 국외투자기구를 실질귀속자로 보되, 조세조약상 비과세·면제·제한세율 적용 제외.
- 기획재정부 국제조세제도과-12(2016.1.11.): 국외펀드·SPC 등 국외투자기구의 실질귀속자 여부는 사실관계 종합판단 필요.
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
요지
국내 특수목적회사(SPC)에 관계사 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 및 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는지 여부
회신
1. 첫 번째 질의와 관련하여, 국내 특수목적회사(SPC)를 설립하여 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 여부는 질의법인의 설립경위와 목적, 사업 활동 내용 등을 종합적으로 사실판단하여 결정하여야 합니다.
2. 두 번째 질의와 관련하여, 질의법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구로서, 같은 법 같은 조 제1항제1호의 요건을 모두 충족하는 법인인 경우 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는 것입니다.
다만, 질의법인이 법인세법 제93조의2제1항제1호에 해당하는지 여부는 거주지국에서의 실제 납세의무 부담 여부, 설립 목적의 조세회피 의도 유무 등을 고려하여 사실판단할 사항입니다.
1. 질의요지
○(질의1) 국내 특수목적회사(SPC)에 관계사 대여금을 지급할 예정인 아일랜드 법인이 법인세법 제93조의2제1항에 따른 국외투자기구에 해당하는지 여부
○(질의2) 질의1에서 국외투자기구에 해당하는 경우, 법인세법 제93조의2제1항제1호의 각목 요건을 충족한다면 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 볼 수 있는지 여부
2. 사실관계
○ 질의법인은 해외관계사 자금대여를 주목적으로 아일랜드에서 설립되었고, 국내 특수목적회사(SPC)를 설립하여 대여금을 지급한 경우 해당 SPC는 국내 투자운용자산의 운용 수익금으로 질의법인에 이자소득을 지급할 예정임
3. 관련규정
○ 법인세법 제93조의2 【국외투자기구에 대한 실질귀속자 특례】
① 외국법인이 국외투자기구(투자권유를 하여 모은 금전 등을 재산적 가치가 있는 투자대상자산의 취득, 처분 또는 그 밖의 방법으로 운용하고 그 결과를 투자자에게 배분하여 귀속시키는 투자행위를 하는 기구로서 국외에서 설립된 기구를 말한다. 이하 같다)를 통하여 제93조에 따른 국내원천소득을 지급받는 경우에는 그 외국법인을 국내원천소득의 실질귀속자(그 국내원천소득과 관련하여 법적 또는 경제적 위험을 부담하고 그 소득을 처분할 수 있는 권리를 가지는 등 그 소득에 대한 소유권을 실질적으로 보유하고 있는 자를 말한다. 이하 같다)로 본다. 다만, 국외투자기구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우(「소득세법」 제2조제3항에 따른 법인으로 보는 단체 외의 법인 아닌 단체인 국외투자기구는 이 항 제2호 및 제3호에 해당하는 경우로 한정한다)에는 그 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 본다.
1. 다음 각 목의 요건을 모두 충족하는 경우
가. 국외투자기구의 거주지국에서 그 국외투자기구가 납세의무를 부담할 것
나. 국내원천소득에 대한 소득세 또는 법인세를 부당하게 감소시킬 목적으로 그 국외투자기구를 설립한 것이 아닐 것
2. 그 국외투자기구가 조세조약에서 실질귀속자로 인정되는 것으로 규정된 경우
3. 제1호 및 제2호에 해당하지 아니하는 국외투자기구가 그 국외투자기구에 투자한 투자자를 입증하지 못하는 경우(투자자가 둘 이상인 경우로서 투자자 중 일부만 입증하는 경우에는 입증하지 못하는 부분으로 한정한다)
② 제1항제3호에 해당하여 국외투자기구를 국내원천소득의 실질귀속자로 보는 경우에는 그 국외투자기구에 대하여 조세조약에 따른 비과세ㆍ면제 및 제한세율의 규정을 적용하지 아니한다.
4. 관련사례
○ 기획재정부 국제조세제도과-12, 2016.1.11.
1. 투자자들로부터 투자자금을 모집하여 그 자금으로 주식을 인수한 후 일정 기간 후에 주식을 양도하는 방법으로 투자자금을 운영하여 수익을 얻고 그 수익을 분배하기 위한 목적으로 케이만에 설립된 유한파트너쉽(Limited Partnership)으로서 법인세법 제1조 제3호에 따른 외국법인에 해당하는 펀드가 법인세법 제98조의4 및 제98조의6에서 규정한 국외투자기구에 해당하는지 여부는 사실관계를 종합하여 판단할 사항입니다.
2. 상기 펀드가 법인세법 제98조의4 및 제98조6에서 규정한 국외투자기구에 해당하는 경우 그 투자자에 대해 조세조약에 따른 비과세․면제 및 제한세율을 적용할 수 있는지 여부입니다. 이 경우 조세조약이 체결되지 않은 국가에 설립된 동 펀드가 법인세법 시행령 제138조의7에 따른 국외투자기구에 해당하는 경우로서 법인세법 시행령 제1조 제2항에 따른 외국법인에 해당하더라도 동 펀드가 소득의 실질귀속자가 아니고 그 투자자가 소득의 실질귀속자인 경우에는 법인세법 제98조의4 제2항 및 법인세법 제98조의6 제2항에 따라 그 투자자에게 조세조약을 적용하는 것입니다.
출처 : 국세청 2021. 01. 26. 서면-2020-국제세원-5695[국제세원관리담당관실-78] | 국세법령정보시스템
