유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

임차주택 경락 시 보증금 필요경비 산입 여부

사전-2025-법규재산-0203  ·  2025. 04. 11.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 임차주택을 경매로 경락받은 대항력 있는 임차인과 그 배우자가 변제 없이 양도 시, 회수하지 못한 임차보증금을 각자의 필요경비로 산입할 수 있을까요?

S요약

임차주택의 확정일자를 받은 선순위 대항력 임차인(甲)이 경매를 통해 배우자(乙)와 1/2 지분으로 주택을 경락받은 후, 배우자간 임차보증금 변제 없이 양도하는 경우, 甲이 회수하지 못한 전세보증금의 1/2은 필요경비로 공제 가능하지만, 乙은 변제하지 않은 보증금을 필요경비에 산입할 수 없는 것으로 판단됩니다.
#임차주택 #경락 #임차인 #배우자 #전세보증금 #필요경비
핵심 정리

R회신 내용 사전-2025-법규재산-0203  ·  2025. 04. 11.

  • 국세청 사전-2025-법규재산-0203(2025.04.11.) 회신에 따르면 회신 주체는 국세청임을 밝혔습니다.
  • 임차주택을 확정일자로 대항력을 가진 임차인(甲)이 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 경락받고, 배우자간 임차보증금 변제 없이 양도하는 경우를 전제로 합니다.
  • 甲의 양도차익 계산 시, 甲이 회수하지 못한 전세보증금(구상권 미행사분)에 한하여 그 1/2 금액은 필요경비로 공제할 수 있다고 회신하였습니다.
  • 반면에 乙이 甲에게 변제하지 않은 甲의 전세보증금 중 1/2은 乙의 양도가액 계산 시 필요경비에서 공제 불가함을 명확히 하였습니다.
  • 관련 법령은 소득세법 제97조, 소득세법 시행령 제163조, 주택임대차보호법 제3조, 제3조의5 및 민법상 혼동 규정(제191조, 제507조 등)이 함께 적용됨을 근거로 들고 있습니다.

L관련 법령 해석

  • 소득세법 제97조: 양도소득의 필요경비 계산에 관한 규정으로, 양도차익에서 공제할 필요경비의 범위를 명시
  • 소득세법 시행령 제163조: 양도자산의 취득에 든 실지거래가액 등 필요경비 항목 및 적용 요건을 규정
  • 주택임대차보호법 제3조: 임차권의 대항력 및 임대인 지위의 승계에 관한 내용
  • 주택임대차보호법 제3조의5: 경매에 의한 임차권 소멸 및 보증금 변제에 관한 특례 명시
  • 민법 제191조, 제420조, 제507조: 물권 및 채권관계의 혼동과 그 법적 효력에 관한 조항
사례 Q&A
1. 경매로 주택을 취득한 임차인이 회수하지 못한 보증금의 필요경비 산입이 가능한가요?
답변
네, 임차인이 회수하지 못한 전세보증금(구상권 미행사분) 1/2은 필요경비로 인정됩니다.
근거
국세청 사전-2025-법규재산-0203, 소득세법 제97조에 따라 회수불가분은 경락 임차인 본인의 필요경비로 산입 가능함을 밝히고 있습니다.
2. 임차인의 배우자가 변제하지 않은 보증금을 배우자의 필요경비로 공제할 수 있나요?
답변
배우자가 변제하지 않은 임차보증금은 배우자의 필요경비로 산입할 수 없습니다.
근거
국세청 해석에 따르면, 양도에 있어 배우자가 임차인에게 변제하지 않은 보증금은 배우자의 필요경비로 인정하지 않습니다.
3. 임차인과 배우자가 공동 경락 후 보증금 변제 없이 양도하였을 경우 각각의 필요경비 산정 기준은?
답변
임차인은 회수하지 못한 보증금의 1/2을 필요경비로, 배우자는 해당 금액을 필요경비로 인정받을 수 없습니다.
근거
소득세법 시행령 제163조 및 국세청 회신에 근거하여, 회수불가 보증금은 해당 임차인 본인만이 필요경비로 처리할 수 있습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 수연
오경연 변호사

상속 이혼 전문변호사

가족·이혼·상속 노동
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
유권해석 전문

요지

임차주택의 확정일자를 받은 선순위의 대항력 있는 임차인(甲)이 임차주택에 대한 법원의 경매에서 그의 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 임차주택을 경락받고 배우자간 임차보증금의 변제 없이 양도하는 경우, 甲의 양도차익을 계산할 때 甲이 회수하지 못한 전세보증금의 1/2은 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하는 것이며 乙의 양도차익을 계산할 때 乙이 甲에게 변제하지 않은 甲의 전세보증금 중 1/2은 乙의 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하지 않는 것임

답변내용

임차주택의 확정일자를 받은 선순위의 대항력 있는 임차인(甲)이 임차주택에 대한 법원의 경매에서 그의 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 임차주택을 경락받고 배우자간 임차보증금의 변제 없이 양도하는 경우,

甲의 양도차익을 계산할 때 甲이 회수하지 못한 전세보증금(구상권을 행사할 수 없는 것에 한함, ⁠“이하 같음”)의 1/2은 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하는 것이며,

乙의 양도차익을 계산할 때 乙이 甲에게 변제하지 않은 甲의 전세보증금 중 1/2은 乙의 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하지 않는 것입니다

[문서번호]

사전-2025-법규재산-0203(2025.04.11.)

[세목]

양도

[납세자회신번호]

법규과-776

[제 목]

대항력 있는 임차인과 그 배우자가 임차주택을 경락받은 경우 회수하지 못한 임차보증금의 필요경비 산입여부

[요 지]

임차주택의 확정일자를 받은 선순위의 대항력 있는 임차인(甲)이 임차주택에 대한 법원의 경매에서 그의 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 임차주택을 경락받고 배우자간 임차보증금의 변제 없이 양도하는 경우

 甲의 양도차익을 계산할 때 甲이 회수하지 못한 전세보증금의 1/2은 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하는 것이며,

 乙의 양도차익을 계산할 때 乙이 甲에게 변제하지 않은 甲의 전세보증금 중 1/2은 乙의 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하지 않는 것임

[답변내용]

임차주택의 확정일자를 받은 선순위의 대항력 있는 임차인(甲)이 임차주택에 대한 법원의 경매에서 그의 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 임차주택을 경락받고 배우자간 임차보증금의 변제 없이 양도하는 경우,

甲의 양도차익을 계산할 때 甲이 회수하지 못한 전세보증금(구상권을 행사할 수 없는 것에 한함, ⁠“이하 같음”)의 1/2은 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하는 것이며,

乙의 양도차익을 계산할 때 乙이 甲에게 변제하지 않은 甲의 전세보증금 중 1/2은 乙의 양도가액에서 공제하는 필요경비에 해당하지 않는 것입니다

[관련법령]

소득세법 제97조【양도소득의 필요경비 계산】

소득세법 시행령 제163조【양도자산의 필요경비】

1. 사실관계

 ○ ’16.01.17. 甲은 丙과 보증금 120백만원에 주택의 임대차 계약 체결 임대기간 : 2016.02.03.부터 2020.02.02.까지

○ ’16.05.31. 관할 주민센터에서 확정일자를 받아 대항력 및 우선변제 요건을 갖추었으며, 甲은 선순위임차인에 해당

 ○ 임대차계약 종료 후 甲은 丙에게 임차보증금의 반환을 요구하였으나 丙은 5백만원만을 반환하고 나머지 115백만원은 반환하지 못하였음

 ○ 채권자 甲의 경매 신청으로 강제경매개시결정되어 甲과 乙(甲의 배우자)이 1/2 지분씩 각각 33,500,000원, 총 67,000,000원의 금액으로 낙찰받아 취득

 ○ 매각대금 67,000,000원 중 甲은 채권금액 115백만원의 일부인 60,832,165원만을 배당 받았으며, 54,167,835원은 丙으로부터 반환 받지 못하였음

 ○ 丙은 개인회생절차를 통해 회생계획을 법원으로부터 인가 받았으며, 갑의 채권금액 중 3,145,102원을 제외한 51,022,733원은 회수불가채권으로 확정되었음

○ ’25.02.14. 甲, 乙은 경락받은 부동산을 126,500,000원에 양도하였으며 양도시까지 乙이 甲에게 변제한 임차보증금은 없음

2. 질의내용

 ○ 임차주택의 확정일자를 받은 선순위의 대항력 있는 임차인(甲)이 임차주택에 대한 법원의 경매에서 그의 배우자(乙)와 각 1/2 지분으로 임차주택을 경락받고 배우자간 임차보증금의 변제 없이 양도하는 경우로서

  - 임차인(甲)이 회수하지 못한 임차보증금을 경락받은 임차주택 양도시 임차인(甲)과 그 배우자(乙)의 필요경비로 산입할 수 있는지 여부

3. 관련법령 및 관련사례

소득세법 제97조【양도소득의 필요경비 계산】

 ① 거주자의 양도차익을 계산할 때 양도가액에서 공제할 필요경비는 다음 각 호에서 규정하는 것으로 한다.

  1. 취득가액(「지적재조사에 관한 특별법」 제18조에 따른 경계의 확정으로 지적공부상의 면적이 증가되어 같은 법 제20조에 따라 징수한 조정금은 제외한다). 다만, 가목의 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 한정하여 나목의 금액을 적용한다.

   가. 제94조제1항 각 호의 자산 취득에 든 실지거래가액

   나. 대통령령으로 정하는 매매사례가액, 감정가액 또는 환산취득가액을 순차적으로 적용한 금액

  2. 자본적지출액 등으로서 대통령령으로 정하는 것

  3. 양도비 등으로서 대통령령으로 정하는 것

 ⑤ 취득에 든 실지거래가액의 범위 등 필요경비의 계산에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

소득세법 시행령 제89조【자산의 취득가액 등】

 ① 법 제39조제2항의 규정에 의한 자산의 취득가액은 다음 각 호의 금액에 따른다.

  1. 타인으로부터 매입한 자산은 매입가액에 취득세ㆍ등록면허세 기타 부대비용을 가산한 금액

  2. 자기가 행한 제조ㆍ생산 또는 건설등에 의하여 취득한 자산은 원재료비ㆍ노무비ㆍ운임ㆍ하역비ㆍ보험료ㆍ수수료ㆍ공과금(취득세와 등록면허세를 포함한다)ㆍ설치비 기타 부대비용의 합계액

  3. 제1호 및 제2호의 자산으로서 그 취득가액이 불분명한 자산과 제1호 및 제2호의 자산 외의 자산은 해당 자산의 취득 당시의 기획재정부령이 정하는 시가에 취득세ㆍ등록면허세 기타 부대비용을 가산한 금액

소득세법 시행령 제163조【양도자산의 필요경비】

 ① 법 제97조제1항제1호가목에 따른 취득에 든 실지거래가액은 다음 각 호의 금액을 합한 것으로 한다.

  1. 제89조제1항을 준용하여 계산한 취득원가에 상당하는 가액(제89조제2항제1호에 따른 현재가치할인차금과 「부가가치세법」 제10조제1항 및 제6항에 따라 납부하였거나 납부할 부가가치세를 포함하되 부당행위계산에 의한 시가초과액을 제외한다)

  2. 취득에 관한 쟁송이 있는 자산에 대하여 그 소유권등을 확보하기 위하여 직접소요된 소송비용ㆍ화해비용등의 금액으로서 그 지출한 연도의 각 소득금액의 계산에 있어서 필요경비에 산입된 것을 제외한 금액

주택임대차보호법 제3조【대항력 등】

 ① 임대차는 그 등기(登記)가 없는 경우에도 임차인(賃借人)이 주택의 인도(引渡)와 주민등록을 마친 때에는 그 다음 날부터 제삼자에 대하여 효력이 생긴다. 이 경우 전입신고를 한 때에 주민등록이 된 것으로 본다.

 ② ~ ③ 생략

 ④ 임차주택의 양수인(讓受人)(그 밖에 임대할 권리를 승계한 자를 포함한다)은 임대인(賃貸人)의 지위를 승계한 것으로 본다.

 ⑤ 이 법에 따라 임대차의 목적이 된 주택이 매매나 경매의 목적물이 된 경우에는 「민법」 제575조제1항ㆍ제3항 및 같은 법 제578조를 준용한다.

⑥ 제5항의 경우에는 동시이행의 항변권(抗辯權)에 관한 「민법」 제536조를 준용한다.

□ 주택임대차보호법 제3조의5【경매에 의한 임차권의 소멸】

임차권은 임차주택에 대하여 ⁠「민사집행법」에 따른 경매가 행하여진 경우에는 그 임차주택의 경락(競落)에 따라 소멸한다. 다만, 보증금이 모두 변제되지 아니한, 대항력이 있는 임차권은 그러하지 아니하다

민법 제191조【혼동으로 인한 물권의 소멸】

 ① 동일한 물건에 대한 소유권과 다른 물권이 동일한 사람에게 귀속한 때에는 다른 물권은 소멸한다. 그러나 그 물권이 제삼자의 권리의 목적이 된 때에는 소멸하지 아니한다.

 ② 전항의 규정은 소유권이외의 물권과 그를 목적으로 하는 다른 권리가 동일한 사람에게 귀속한 경우에 준용한다.

 ③ 점유권에 관하여는 전2항의 규정을 적용하지 아니한다.

민법 제420조【혼동의 절대적 효력】

어느 연대채무자와 채권자간에 혼동이 있는 때에는 그 채무자의 부담부분에 한하여 다른 연대채무자도 의무를 면한다.

민법 제507조【혼동의 요건, 효과】

채권과 채무가 동일한 주체에 귀속한 때에는 채권은 소멸한다. 그러나 그 채권이 제삼자의 권리의 목적인 때에는 그러하지 아니하다.

출처 : 국세청 2025. 04. 11. 사전-2025-법규재산-0203 | 국세법령정보시스템