즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
임대차 종료 후 부당이득금·손해배상금의 부가가치세 과세 여부
서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] · 2017. 07. 30.Q질의내용
- 임대차계약 종료 후 명도소송 및 부당이득금 반환청구 등으로 받은 부당이득금 및 손해배상금이 부가가치세 과세대상에 해당하는지 궁금합니다.
S요약
R회신 내용 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] · 2017. 07. 30.
- 국세청 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] 회신에 따르면, 부동산임대차계약이 해지되고 명도소송 또는 부당이득금 반환청구소송에서 지급받는 부당이득금은 부가가치세 과세대상에 해당하지 않는다고 안내하였습니다.
- 다만, 임대차계약기간 만료 후에도 실질적으로 계속 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 지급받았거나, 건물명도일까지 임대료에 상당하는 금액을 받는 경우에는 해당 금액이 실질적인 임대료이므로 부가가치세가 과세될 수 있다고 하였습니다.
- 즉, 실질적으로 용역이 계속 제공되어 임대료의 성격이 있다면 그 부분에 대해서만 부가가치세가 과세될 것으로 판단됩니다.
- 관련 법령으로는 부가가치세법 제4조, 제11조 및 부가가치세법 기본통칙 4-0-1, 기존해석사례(부가가치세과-1696, 2010.12.22.)가 근거가 됩니다.
L관련 법령 해석
- 부가가치세법 제4조: 사업자의 재화 또는 용역의 공급 및 재화의 수입에 대해 부가가치세를 과세함
- 부가가치세법 제11조: 용역의 공급에는 계약상 또는 법률상 원인에 의한 역무 제공, 시설물 등 재화 사용 허락 등이 포함됨
- 부가가치세법 기본통칙 4-0-1: 손해배상금 등은 원칙적으로 과세대상이 아니나, 실질적으로 계속 임대용역 제공 대가 등은 예외적으로 과세됨
- 부가가치세과-1696, 2010.12.22.: 계약 해지 후 명도소송에 따른 부당이득금은 원칙적으로 과세되지 않으나, 건물명도일까지의 임대료 상당액은 과세대상임
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
요지
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 실질적인 임대료에 해당하는 경우 부가가치세가 과세되는 것임
회신
귀 서면질의의 경우 기존해석사례(부가가치세과-1696, 2010.12.22.)를 보내드리니 참조하시기 바랍니다.
○ 부가가치세과-1696, 2010.12.22.
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은「부가가치세법」제7조제1항에 따른 용역의 공급에 대한 대가에 해당하지 아니하므로 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 임대차계약기간이 만료되어 임차인에 대하여 계약기간 만료에 따른 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송 중에도 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물명도일까지의 임차료 상당액을 지급받은 경우 당해 상당액은 실질적인 임대료로 보아 부가가치세가 과세되는 것임
1. 사실관계
○ 당사는 부동산 임대업을 영위하는 법인으로 당사와 임대차 계약을 체결하고 음식점을 운영하던 개인 사업자가 임대차 계약기간이 종료된 이후에도 임대차의 목적물인 건물을 명도하지 않아
- 불법점유 기간의 차임 상당액을 부당이득금 및 손해배상금으로 청구하면서 세금계산서를 발급하고 법정신고 기한 내에 부가가치세를 신고납부 함
○ 당사는 임차인에게 임대료 상당액과 부가가치세액의 합계액을 부당이득금 및 손해배상금으로 청구하였으나 임차인은 소송과정에서 임대계약이 해지된 이후 발생하는 해당 부당이득금 및 손해배상금은 부가가치세 과세대상인 용역의 공급에 해당되지 아니하므로 부가가치세 상당액은 지불할 수 없다고 함
2. 질의내용
○ 임대차 계약기간 종료후 받은 부당이득금 및 손해배상금이 부가가치세 과세대상인지 여부
3. 관련법령
○ 부가가치세법 제4조 【과세대상】
부가가치세는 다음 각 호의 거래에 대하여 과세한다.
1. 사업자가 행하는 재화 또는 용역의 공급
2. 재화의 수입
○ 부가가치세법 제11조 【용역의 공급】
① 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 따른 것으로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것으로 한다.
1. 역무를 제공하는 것
2. 시설물, 권리 등 재화를 사용하게 하는 것
② 제1항에 따른 용역의 공급의 범위에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
○ 부가가치세법 기본통칙 4-0-1 【손해배상금 등】
① 각종 원인에 의하여 사업자가 받는 다음 각 호에 예시하는 손해배상금 등은 과세대상이 되지 아니한다. (2011. 2. 1. 항번개정)
1. 소유재화의 파손ㆍ훼손ㆍ도난 등으로 인하여 가해자로부터 받는 손해배상금 (1998. 8. 1. 개정)
2. 도급공사 및 납품계약서상 그 기일의 지연으로 인하여 발주자가 받는 지체상금 (1998. 8. 1. 개정)
3. 공급받을 자의 해약으로 인하여 공급할 자가 재화 또는 용역의 공급없이 받는 위약금 또는 이와 유사한 손해배상금 (1998. 8. 1. 개정)
4. 대여한 재화의 망실에 대하여 받는 변상금 (1998. 8. 1. 개정)
② 부동산임대업을 영위하는 사업자가 부동산임대차 계약기간이 만료되었음에도 불구하고 임차인으로부터 임대한 부동산을 반환받지 못하여 소송을 제기한 경우 그 소송이 종료될 때까지 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물반환일까지의 임대료상당액을 받는 때에는 그 대가 또는 임대료 상당액은 과세대상이 된다.
○ 부가가치세과-1696, 2010.12.22.
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은「부가가치세법」제7조제1항에 따른 용역의 공급에 대한 대가에 해당하지 아니하므로 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 임대차계약기간이 만료되어 임차인에 대하여 계약기간 만료에 따른 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송 중에도 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물명도일까지의 임차료 상당액을 지급받은 경우 당해 상당액은 실질적인 임대료로 보아 부가가치세가 과세되는 것임
출처 : 국세청 2017. 07. 30. 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] | 국세법령정보시스템
유권해석
임대차 종료 후 부당이득금·손해배상금의 부가가치세 과세 여부
서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] · 2017. 07. 30.Q질의내용
- 임대차계약 종료 후 명도소송 및 부당이득금 반환청구 등으로 받은 부당이득금 및 손해배상금이 부가가치세 과세대상에 해당하는지 궁금합니다.
S요약
R회신 내용 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] · 2017. 07. 30.
- 국세청 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] 회신에 따르면, 부동산임대차계약이 해지되고 명도소송 또는 부당이득금 반환청구소송에서 지급받는 부당이득금은 부가가치세 과세대상에 해당하지 않는다고 안내하였습니다.
- 다만, 임대차계약기간 만료 후에도 실질적으로 계속 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 지급받았거나, 건물명도일까지 임대료에 상당하는 금액을 받는 경우에는 해당 금액이 실질적인 임대료이므로 부가가치세가 과세될 수 있다고 하였습니다.
- 즉, 실질적으로 용역이 계속 제공되어 임대료의 성격이 있다면 그 부분에 대해서만 부가가치세가 과세될 것으로 판단됩니다.
- 관련 법령으로는 부가가치세법 제4조, 제11조 및 부가가치세법 기본통칙 4-0-1, 기존해석사례(부가가치세과-1696, 2010.12.22.)가 근거가 됩니다.
L관련 법령 해석
- 부가가치세법 제4조: 사업자의 재화 또는 용역의 공급 및 재화의 수입에 대해 부가가치세를 과세함
- 부가가치세법 제11조: 용역의 공급에는 계약상 또는 법률상 원인에 의한 역무 제공, 시설물 등 재화 사용 허락 등이 포함됨
- 부가가치세법 기본통칙 4-0-1: 손해배상금 등은 원칙적으로 과세대상이 아니나, 실질적으로 계속 임대용역 제공 대가 등은 예외적으로 과세됨
- 부가가치세과-1696, 2010.12.22.: 계약 해지 후 명도소송에 따른 부당이득금은 원칙적으로 과세되지 않으나, 건물명도일까지의 임대료 상당액은 과세대상임
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
요지
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 실질적인 임대료에 해당하는 경우 부가가치세가 과세되는 것임
회신
귀 서면질의의 경우 기존해석사례(부가가치세과-1696, 2010.12.22.)를 보내드리니 참조하시기 바랍니다.
○ 부가가치세과-1696, 2010.12.22.
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은「부가가치세법」제7조제1항에 따른 용역의 공급에 대한 대가에 해당하지 아니하므로 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 임대차계약기간이 만료되어 임차인에 대하여 계약기간 만료에 따른 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송 중에도 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물명도일까지의 임차료 상당액을 지급받은 경우 당해 상당액은 실질적인 임대료로 보아 부가가치세가 과세되는 것임
1. 사실관계
○ 당사는 부동산 임대업을 영위하는 법인으로 당사와 임대차 계약을 체결하고 음식점을 운영하던 개인 사업자가 임대차 계약기간이 종료된 이후에도 임대차의 목적물인 건물을 명도하지 않아
- 불법점유 기간의 차임 상당액을 부당이득금 및 손해배상금으로 청구하면서 세금계산서를 발급하고 법정신고 기한 내에 부가가치세를 신고납부 함
○ 당사는 임차인에게 임대료 상당액과 부가가치세액의 합계액을 부당이득금 및 손해배상금으로 청구하였으나 임차인은 소송과정에서 임대계약이 해지된 이후 발생하는 해당 부당이득금 및 손해배상금은 부가가치세 과세대상인 용역의 공급에 해당되지 아니하므로 부가가치세 상당액은 지불할 수 없다고 함
2. 질의내용
○ 임대차 계약기간 종료후 받은 부당이득금 및 손해배상금이 부가가치세 과세대상인지 여부
3. 관련법령
○ 부가가치세법 제4조 【과세대상】
부가가치세는 다음 각 호의 거래에 대하여 과세한다.
1. 사업자가 행하는 재화 또는 용역의 공급
2. 재화의 수입
○ 부가가치세법 제11조 【용역의 공급】
① 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 따른 것으로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것으로 한다.
1. 역무를 제공하는 것
2. 시설물, 권리 등 재화를 사용하게 하는 것
② 제1항에 따른 용역의 공급의 범위에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
○ 부가가치세법 기본통칙 4-0-1 【손해배상금 등】
① 각종 원인에 의하여 사업자가 받는 다음 각 호에 예시하는 손해배상금 등은 과세대상이 되지 아니한다. (2011. 2. 1. 항번개정)
1. 소유재화의 파손ㆍ훼손ㆍ도난 등으로 인하여 가해자로부터 받는 손해배상금 (1998. 8. 1. 개정)
2. 도급공사 및 납품계약서상 그 기일의 지연으로 인하여 발주자가 받는 지체상금 (1998. 8. 1. 개정)
3. 공급받을 자의 해약으로 인하여 공급할 자가 재화 또는 용역의 공급없이 받는 위약금 또는 이와 유사한 손해배상금 (1998. 8. 1. 개정)
4. 대여한 재화의 망실에 대하여 받는 변상금 (1998. 8. 1. 개정)
② 부동산임대업을 영위하는 사업자가 부동산임대차 계약기간이 만료되었음에도 불구하고 임차인으로부터 임대한 부동산을 반환받지 못하여 소송을 제기한 경우 그 소송이 종료될 때까지 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물반환일까지의 임대료상당액을 받는 때에는 그 대가 또는 임대료 상당액은 과세대상이 된다.
○ 부가가치세과-1696, 2010.12.22.
부동산임대차계약이 해지되고 부동산의 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송에 의하여 법원의 판결, 화해, 조정에 따라 지급받는 부당이득금은「부가가치세법」제7조제1항에 따른 용역의 공급에 대한 대가에 해당하지 아니하므로 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 임대차계약기간이 만료되어 임차인에 대하여 계약기간 만료에 따른 명도소송 및 부당이득금 반환청구소송 중에도 실질적으로 계속하여 임대용역을 제공하고 임차인으로부터 그 대가를 받거나 동 소송에서 승소하여 건물명도일까지의 임차료 상당액을 지급받은 경우 당해 상당액은 실질적인 임대료로 보아 부가가치세가 과세되는 것임
출처 : 국세청 2017. 07. 30. 서면-2017-부가-2025[부가가치세과-1834] | 국세법령정보시스템
