어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

지연손해금이 과세대상 기타소득에 해당하는지 판단

대법원 2024두60565
판결 요약
이 판결문은 지연손해금이 과세대상 기타소득에 해당함을 명시하고 있습니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 각 호 사유에 해당하지 않아 기각되었으며, 원심의 판단이 유지되었습니다. 판결의 핵심은 지연손해금 소득의 과세 여부에 대한 것입니다.
#지연손해금 #기타소득 #소득세법 #소득세 과세 #대법원 판결
질의 응답
1. 지연손해금은 소득세법상 과세대상 기타소득에 해당하나요?
답변
지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당한다고 보았습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 이 사건 지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당한다고 판시하였습니다.
2. 지연손해금에 대해 소득세를 부과하는 것이 정당한가요?
답변
네, 이번 판결에서 지연손해금에 대한 소득세 과세가 정당하다고 인정되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 상고를 기각하며 지연손해금이 기타소득에 해당한다고 명확히 하였습니다.
3. 이 판례가 적용된 근거 법령은 무엇인가요?
답변
이 사건에서는 소득세법상 기타소득 규정이 적용되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 지연손해금이 기타소득에 해당한다는 이유에서 기각 판결을 내렸습니다.
4. 상고심에서 이 판결의 주요 기각 사유는 무엇인가요?
답변
상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 각 호 사유에 해당하지 않아 모두 기각되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 해당 사유를 충족하지 않았음을 들어 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당함

판결내용

붙임과 같음

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 이를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.

  「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자 가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처 : 대법원 2025. 02. 20. 선고 대법원 2024두60565 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

지연손해금이 과세대상 기타소득에 해당하는지 판단

대법원 2024두60565
판결 요약
이 판결문은 지연손해금이 과세대상 기타소득에 해당함을 명시하고 있습니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 각 호 사유에 해당하지 않아 기각되었으며, 원심의 판단이 유지되었습니다. 판결의 핵심은 지연손해금 소득의 과세 여부에 대한 것입니다.
#지연손해금 #기타소득 #소득세법 #소득세 과세 #대법원 판결
질의 응답
1. 지연손해금은 소득세법상 과세대상 기타소득에 해당하나요?
답변
지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당한다고 보았습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 이 사건 지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당한다고 판시하였습니다.
2. 지연손해금에 대해 소득세를 부과하는 것이 정당한가요?
답변
네, 이번 판결에서 지연손해금에 대한 소득세 과세가 정당하다고 인정되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 상고를 기각하며 지연손해금이 기타소득에 해당한다고 명확히 하였습니다.
3. 이 판례가 적용된 근거 법령은 무엇인가요?
답변
이 사건에서는 소득세법상 기타소득 규정이 적용되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 지연손해금이 기타소득에 해당한다는 이유에서 기각 판결을 내렸습니다.
4. 상고심에서 이 판결의 주요 기각 사유는 무엇인가요?
답변
상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 각 호 사유에 해당하지 않아 모두 기각되었습니다.
근거
대법원-2024-두-60565 판결은 해당 사유를 충족하지 않았음을 들어 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 지연손해금은 과세대상 기타소득에 해당함

판결내용

붙임과 같음

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 이를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.

  「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자 가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처 : 대법원 2025. 02. 20. 선고 대법원 2024두60565 판결 | 국세법령정보시스템