* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
원고가 세무조사 범위 확대의 사전통지서를 수령하지 못한 절차적 하자가 있더라도 이를 들어 중대한 법령 위반의 하자가 있다고 보기 어려우므로, 이 사건 처분을 무효라고 볼 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2021두46537 법인세부과처분등 무효확인의 소 |
|
원 고 |
주식회사 ○○○○○ |
|
피 고 |
○○세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2021. 11. 11. |
|
판 결 선 고 |
2021. 11. 11. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
2021. 11. 11.
재판장 대법관 노태악, 주 심 대법관 박정화, 대법관 김선수, 대법관 오경미
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
원고가 세무조사 범위 확대의 사전통지서를 수령하지 못한 절차적 하자가 있더라도 이를 들어 중대한 법령 위반의 하자가 있다고 보기 어려우므로, 이 사건 처분을 무효라고 볼 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2021두46537 법인세부과처분등 무효확인의 소 |
|
원 고 |
주식회사 ○○○○○ |
|
피 고 |
○○세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2021. 11. 11. |
|
판 결 선 고 |
2021. 11. 11. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
2021. 11. 11.
재판장 대법관 노태악, 주 심 대법관 박정화, 대법관 김선수, 대법관 오경미