이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

은행 보험대리점 업무에 교육세 부과 가능 여부

대법원 2020두54098
판결 요약
대법원은 은행의 보험대리점 업무에 교육세를 부과할 수 없다고 판단하였습니다. 원심도 동일하게 판단하여 상고를 기각하였으며, 교육세 과세 대상에 해당하지 않는다는 취지입니다.
#은행 #보험대리점 #교육세 #교육세 부과 #교육세 취소
질의 응답
1. 은행이 보험대리점 업무를 할 때 교육세 납부 의무가 있나요?
답변
은행의 보험대리점 업무는 교육세 과세 대상이 아니므로 교육세를 납부할 의무가 없습니다.
근거
대법원-2020-두-54098 판결은 은행의 보험대리점 업무에 교육세를 과세할 수 없다는 원심 판단을 그대로 인정하였습니다.
2. 세무서가 보험대리점 업무에 대해 교육세를 부과하면 대응 방법은?
답변
교육세 부과처분 취소 소송을 통해 다툴 수 있습니다.
근거
대법원-2020-두-54098 판결에서 원고는 교육세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했고, 법원은 과세를 인정하지 않았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행) 은행의 보험대리점 업무에 대한 교육세 과세 불과

(원심 요지) 은행의 보험대리점 업무에 대한 교육세 과세 불과

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2020-두-54098

원 고

aaa

피 고

zz세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2021.02.25.

주 문

상고를 모두 기각한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 이에 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하고 상고 비용은 패소자들이 각 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 02. 25. 선고 대법원 2020두54098 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

은행 보험대리점 업무에 교육세 부과 가능 여부

대법원 2020두54098
판결 요약
대법원은 은행의 보험대리점 업무에 교육세를 부과할 수 없다고 판단하였습니다. 원심도 동일하게 판단하여 상고를 기각하였으며, 교육세 과세 대상에 해당하지 않는다는 취지입니다.
#은행 #보험대리점 #교육세 #교육세 부과 #교육세 취소
질의 응답
1. 은행이 보험대리점 업무를 할 때 교육세 납부 의무가 있나요?
답변
은행의 보험대리점 업무는 교육세 과세 대상이 아니므로 교육세를 납부할 의무가 없습니다.
근거
대법원-2020-두-54098 판결은 은행의 보험대리점 업무에 교육세를 과세할 수 없다는 원심 판단을 그대로 인정하였습니다.
2. 세무서가 보험대리점 업무에 대해 교육세를 부과하면 대응 방법은?
답변
교육세 부과처분 취소 소송을 통해 다툴 수 있습니다.
근거
대법원-2020-두-54098 판결에서 원고는 교육세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했고, 법원은 과세를 인정하지 않았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행) 은행의 보험대리점 업무에 대한 교육세 과세 불과

(원심 요지) 은행의 보험대리점 업무에 대한 교육세 과세 불과

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2020-두-54098

원 고

aaa

피 고

zz세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2021.02.25.

주 문

상고를 모두 기각한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 이에 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하고 상고 비용은 패소자들이 각 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 02. 25. 선고 대법원 2020두54098 판결 | 국세법령정보시스템