이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

가족 간 현금증여가 사해행위로 취소될 수 있는 경우

대전지방법원 2020가단117524
판결 요약
피고가 가족에게 현금증여를 하였으나 조세채권 성립 이후의 증여로 판단되어 각 증여계약을 사해행위로 취소하였습니다. 피고들은 증여금 상당 및 이자를 원고(국가)에 지급해야 합니다.
#현금증여 #가족간 거래 #사해행위 #조세채권 #채권자 취소
질의 응답
1. 가족에게 한 현금증여가 사해행위로 취소될 수 있나요?
답변
채권 성립 이후의 증여라면 채권자를 해하는 사해행위가 되어 취소될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524는 조세채권 성립 후 체결된 가족 간 현금증여계약을 사해행위로 보고 각 증여계약을 취소하였습니다.
2. 조세채권자가 가족 간의 금전증여계약을 취소 청구할 수 있나요?
답변
네, 이미 체납자에게 조세채권이 성립한 이후의 증여행위라면 국가 등 채권자가 취소 청구할 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524 사건에서는 조세채권 성립 전후 관계에 따라 취소 가능성을 인정하였습니다.
3. 가족끼리 이뤄진 금전 증여도 사해행위로 간주되나요?
답변
네, 채무자와 가족 간 거래라도 사해행위 요건을 충족하면 취소될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524는 가족 간 현금증여가 조세채권 성립 후 이뤄져 사해행위에 해당한다고 판시했습니다.
4. 사해행위가 인정되면 원상회복 방법은 어떻게 되나요?
답변
증여금 상당액 및 이자를 채권자에게 지급해야 합니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524 판결에서 피고는 취소된 증여금과 이자(연 5%)를 국가에 지급하라는 판결을 받았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

조세채권은 체납자가 가족인 원고들과 사이에 체결한 현금증여계약보다 이전에 성립하였고, 이 사건 현금증여는 사해행위 해당하므로 각 증여 계약을 취소함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전지방법원-2020-가단-117524

원 고

대한민국

피 고

○○○

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2020.08.13.

주 문

1. 피고 ○○○과 소외 △△△ 사이에 2015. 6. 10. 체결된 100,000,000원의 현금증여계약을 취소한다.

2. 피고 ○○○은 원고에게 100,000,000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

3. 피고 □□□과 소외 △△△ 사이에

가. 2015. 8. 21. 체결된 10,000,000원,

나. 2015. 10. 22. 체결된 10,000,000원,

다. 2015. 10. 27. 체결된 10,000,000원,

라. 2016. 3. 11. 체결된 10,000,000원의 각 현금증여계약을 취소한다.

4. 피고 □□□은 원고에게 40,000,000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

5. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청 구 취 지

 주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조 : 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론 판결)

출처 : 대전지방법원 2020. 08. 13. 선고 대전지방법원 2020가단117524 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

가족 간 현금증여가 사해행위로 취소될 수 있는 경우

대전지방법원 2020가단117524
판결 요약
피고가 가족에게 현금증여를 하였으나 조세채권 성립 이후의 증여로 판단되어 각 증여계약을 사해행위로 취소하였습니다. 피고들은 증여금 상당 및 이자를 원고(국가)에 지급해야 합니다.
#현금증여 #가족간 거래 #사해행위 #조세채권 #채권자 취소
질의 응답
1. 가족에게 한 현금증여가 사해행위로 취소될 수 있나요?
답변
채권 성립 이후의 증여라면 채권자를 해하는 사해행위가 되어 취소될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524는 조세채권 성립 후 체결된 가족 간 현금증여계약을 사해행위로 보고 각 증여계약을 취소하였습니다.
2. 조세채권자가 가족 간의 금전증여계약을 취소 청구할 수 있나요?
답변
네, 이미 체납자에게 조세채권이 성립한 이후의 증여행위라면 국가 등 채권자가 취소 청구할 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524 사건에서는 조세채권 성립 전후 관계에 따라 취소 가능성을 인정하였습니다.
3. 가족끼리 이뤄진 금전 증여도 사해행위로 간주되나요?
답변
네, 채무자와 가족 간 거래라도 사해행위 요건을 충족하면 취소될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524는 가족 간 현금증여가 조세채권 성립 후 이뤄져 사해행위에 해당한다고 판시했습니다.
4. 사해행위가 인정되면 원상회복 방법은 어떻게 되나요?
답변
증여금 상당액 및 이자를 채권자에게 지급해야 합니다.
근거
대전지방법원-2020-가단-117524 판결에서 피고는 취소된 증여금과 이자(연 5%)를 국가에 지급하라는 판결을 받았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

조세채권은 체납자가 가족인 원고들과 사이에 체결한 현금증여계약보다 이전에 성립하였고, 이 사건 현금증여는 사해행위 해당하므로 각 증여 계약을 취소함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전지방법원-2020-가단-117524

원 고

대한민국

피 고

○○○

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2020.08.13.

주 문

1. 피고 ○○○과 소외 △△△ 사이에 2015. 6. 10. 체결된 100,000,000원의 현금증여계약을 취소한다.

2. 피고 ○○○은 원고에게 100,000,000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

3. 피고 □□□과 소외 △△△ 사이에

가. 2015. 8. 21. 체결된 10,000,000원,

나. 2015. 10. 22. 체결된 10,000,000원,

다. 2015. 10. 27. 체결된 10,000,000원,

라. 2016. 3. 11. 체결된 10,000,000원의 각 현금증여계약을 취소한다.

4. 피고 □□□은 원고에게 40,000,000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

5. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청 구 취 지

 주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조 : 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론 판결)

출처 : 대전지방법원 2020. 08. 13. 선고 대전지방법원 2020가단117524 판결 | 국세법령정보시스템