이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

세무조사·조세범칙조사의 절차적 하자와 국가배상 책임 인정 여부

서울중앙지방법원 2019가소1333014
판결 요약
세무서 공무원이 세무조사 및 조세범칙조사에서 일부 절차적 하자가 있더라도, 그것만으로는 직무상 위법행위로서 불법행위가 되지 않아 국가의 손해배상 책임은 인정되지 않습니다.
#세무조사 #조세범칙조사 #국가배상 #절차적 하자 #손해배상청구
질의 응답
1. 세무서 공무원이 세무조사나 조세범칙조사를 하면서 일부 절차적 하자가 있으면 국가배상청구가 가능한가요?
답변
세무조사나 조세범칙조사 과정에서 일부 절차적 하자가 있더라도, 그 사실만으로 직무상 위법행위에 해당한다고 볼 수 없어 국가에 대한 손해배상책임은 인정되지 않습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결은 세무서 공무원들의 세무조사 및 조세범칙조사 과정에서 일부 절차적 하자가 있어도, 그것이 곧 불법행위로 연결되어 손해배상책임이 발생하는 것은 아니라고 하였습니다.
2. 세무당국의 세무조사에서 법적 절차를 일부 위반했을 때 어떤 경우 국가배상책임이 인정되지 않나요?
답변
일부 절차적 하자만 존재하는 경우에는 직무상 위법행위가 인정되지 않아 국가배상책임이 성립하지 않습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결은 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 곧바로 위법행위로 간주되어 불법행위를 구성하는 것은 아니라고 판단하였습니다.
3. 국가배상청구 소송에서 세무당국의 절차적 하자만으로 청구가 기각될 수 있나요?
답변
절차적 하자만으로는 국가배상 청구가 인용되지 않을 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결에서 원고의 청구를 기각하며 일부 절차적 하자가 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

세무서 공무원들이 이 사건 세무조사와 조세범칙조사 및 그에 따른 고발을 하는 과정에서 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성한다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019가소1333014 손해배상

원 고

ㅇㅇㅇ

피 고

대한민국

변 론 종 결

2019. 12. 3.

판 결 선 고

2020. 1. 9.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 ㅇ,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결선고일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  이 유

서울고등법원 2018. 6. 14. 선고 2017누66338 판결의 이유에 비추어 볼 때, ㅇㅇ세무서 소속 공무원들이 이 사건 세무조사와 조세범칙조사 및 그에 따른 고발을 하는 과정에서 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성한다고 볼 수 없다.

출처 : 서울중앙지방법원 2020. 01. 09. 선고 서울중앙지방법원 2019가소1333014 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

세무조사·조세범칙조사의 절차적 하자와 국가배상 책임 인정 여부

서울중앙지방법원 2019가소1333014
판결 요약
세무서 공무원이 세무조사 및 조세범칙조사에서 일부 절차적 하자가 있더라도, 그것만으로는 직무상 위법행위로서 불법행위가 되지 않아 국가의 손해배상 책임은 인정되지 않습니다.
#세무조사 #조세범칙조사 #국가배상 #절차적 하자 #손해배상청구
질의 응답
1. 세무서 공무원이 세무조사나 조세범칙조사를 하면서 일부 절차적 하자가 있으면 국가배상청구가 가능한가요?
답변
세무조사나 조세범칙조사 과정에서 일부 절차적 하자가 있더라도, 그 사실만으로 직무상 위법행위에 해당한다고 볼 수 없어 국가에 대한 손해배상책임은 인정되지 않습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결은 세무서 공무원들의 세무조사 및 조세범칙조사 과정에서 일부 절차적 하자가 있어도, 그것이 곧 불법행위로 연결되어 손해배상책임이 발생하는 것은 아니라고 하였습니다.
2. 세무당국의 세무조사에서 법적 절차를 일부 위반했을 때 어떤 경우 국가배상책임이 인정되지 않나요?
답변
일부 절차적 하자만 존재하는 경우에는 직무상 위법행위가 인정되지 않아 국가배상책임이 성립하지 않습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결은 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 곧바로 위법행위로 간주되어 불법행위를 구성하는 것은 아니라고 판단하였습니다.
3. 국가배상청구 소송에서 세무당국의 절차적 하자만으로 청구가 기각될 수 있나요?
답변
절차적 하자만으로는 국가배상 청구가 인용되지 않을 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2019-가소-1333014 판결에서 원고의 청구를 기각하며 일부 절차적 하자가 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

세무서 공무원들이 이 사건 세무조사와 조세범칙조사 및 그에 따른 고발을 하는 과정에서 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성한다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019가소1333014 손해배상

원 고

ㅇㅇㅇ

피 고

대한민국

변 론 종 결

2019. 12. 3.

판 결 선 고

2020. 1. 9.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 ㅇ,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결선고일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  이 유

서울고등법원 2018. 6. 14. 선고 2017누66338 판결의 이유에 비추어 볼 때, ㅇㅇ세무서 소속 공무원들이 이 사건 세무조사와 조세범칙조사 및 그에 따른 고발을 하는 과정에서 일부 절차적 하자가 있었다고 하더라도 그것이 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성한다고 볼 수 없다.

출처 : 서울중앙지방법원 2020. 01. 09. 선고 서울중앙지방법원 2019가소1333014 판결 | 국세법령정보시스템