친절하고 성실한 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경청하고 공감하며 해결합니다.
원고의 피고에 대한 채무는 상법이 정한 5년이 지남에 따라 소멸시효 완성되었고, 피고 명의의 근저당권도 그 피담보채권의 시효소멸로 인하여 함께 소멸하였다고 할 것이므로 피고는 원고에게 근저당권설정등기의 말소등기 절차를 이행할 의무가 있음
판결 내용 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
창원지방법원통영지원2019가단28248 근저당권말소 |
|
원 고 |
AAA |
|
피 고 |
BBB주식회사, 대한민국 |
|
변 론 종 결 |
2020.4.2. |
|
판 결 선 고 |
2020.5.7. |
주 문
1. 원고에게
가. 피고 BBB주식회사는 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 1999.5.27. 창원지방법원 OOO등기소 접수 제XXXX호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하고
나. 피고 대한민국은 위 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시를 하라.
2. 소송비용은 피고들이 부담한다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 인정사실
① 원고가 OO도 OO군 OO읍 OO로 XXX에서 ‘CCC산업’이라는 상호로 건설자재 등 도소매업을 운영하면서, 피고로부터 건축자재를 공급받고, 그 대금의 지급을 담보하기 위하여 1999.5.27. 피고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 창원지방법원 OOO등기소 접수 제XXXX호로 채권최고액 3,000만원인 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라고 한다)를 마쳐준 사실 ② 원고가 2004.1.20. 피고에게 건축자재 공급대금 400만원을 지급하여 미지급 대금이 13,723,255원이 남은 사실 ③ 피고 대한민국은 2019.10.22. 이 사건 근저당권부 채권을 압류하고, 2019.10.25. 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 위 근저당권부 채권 압류 등기를 마친 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 5호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 모아 이를 인정할 수 있다.
2. 판단
위 인정사실에 의하면, 원고의 피고 회사에 대한 건축자재 대금 채무는 2004.1.21.로부터 상법이 정한 5년인 2009.1.21.이 지남에 따라 소멸시효가 완성되었고, 피고 회사의 이 사건 근저당권도 그 피담보채권의 시효소멸로 인하여 함께 소멸하였다고 할 것이므로 피고 회사는 원고에게 이 사건 근저당권설정등기의 말소등기 절차를 이행할 의무가 있고, 피고 대한민국은 이 사건 근저당권에 관하여 등기상 이해관계 있는 제3자로서 위 근저당권설정등기의 말소에 대한 승낙의 의사표시를 하여야 할 의무가 있다.
3. 결론
그렇다면, 원고의 청구는 모두 이유 있으므로 이를 모두 인용한다.
판례 검색
친절하고 성실한 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경청하고 공감하며 해결합니다.
원고의 피고에 대한 채무는 상법이 정한 5년이 지남에 따라 소멸시효 완성되었고, 피고 명의의 근저당권도 그 피담보채권의 시효소멸로 인하여 함께 소멸하였다고 할 것이므로 피고는 원고에게 근저당권설정등기의 말소등기 절차를 이행할 의무가 있음
판결 내용 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
창원지방법원통영지원2019가단28248 근저당권말소 |
|
원 고 |
AAA |
|
피 고 |
BBB주식회사, 대한민국 |
|
변 론 종 결 |
2020.4.2. |
|
판 결 선 고 |
2020.5.7. |
주 문
1. 원고에게
가. 피고 BBB주식회사는 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 1999.5.27. 창원지방법원 OOO등기소 접수 제XXXX호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하고
나. 피고 대한민국은 위 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시를 하라.
2. 소송비용은 피고들이 부담한다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 인정사실
① 원고가 OO도 OO군 OO읍 OO로 XXX에서 ‘CCC산업’이라는 상호로 건설자재 등 도소매업을 운영하면서, 피고로부터 건축자재를 공급받고, 그 대금의 지급을 담보하기 위하여 1999.5.27. 피고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 창원지방법원 OOO등기소 접수 제XXXX호로 채권최고액 3,000만원인 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라고 한다)를 마쳐준 사실 ② 원고가 2004.1.20. 피고에게 건축자재 공급대금 400만원을 지급하여 미지급 대금이 13,723,255원이 남은 사실 ③ 피고 대한민국은 2019.10.22. 이 사건 근저당권부 채권을 압류하고, 2019.10.25. 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 위 근저당권부 채권 압류 등기를 마친 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 5호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 모아 이를 인정할 수 있다.
2. 판단
위 인정사실에 의하면, 원고의 피고 회사에 대한 건축자재 대금 채무는 2004.1.21.로부터 상법이 정한 5년인 2009.1.21.이 지남에 따라 소멸시효가 완성되었고, 피고 회사의 이 사건 근저당권도 그 피담보채권의 시효소멸로 인하여 함께 소멸하였다고 할 것이므로 피고 회사는 원고에게 이 사건 근저당권설정등기의 말소등기 절차를 이행할 의무가 있고, 피고 대한민국은 이 사건 근저당권에 관하여 등기상 이해관계 있는 제3자로서 위 근저당권설정등기의 말소에 대한 승낙의 의사표시를 하여야 할 의무가 있다.
3. 결론
그렇다면, 원고의 청구는 모두 이유 있으므로 이를 모두 인용한다.
