이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기

연부연납 가산금 이자율 적용 기준 및 과오납 반환 책임

서울중앙지방법원 2020나16289
판결 요약
연부연납 가산금에 적용될 이자율은 연도별로 개정된 각 연도별 이자율을 따르고, 이를 무시하고 신청 당시 이자율을 일괄 적용해 초과 징수한 금액은 부당이득에 해당하므로 반환해야 한다고 판시하였습니다. 피고의 항소는 기각되었습니다.
#연부연납 #가산금 #이자율 적용 #연도별 이자율 #과오납
질의 응답
1. 연부연납 가산금의 이자율 적용 기준은 무엇인가요?
답변
연도별로 개정된 각 연도별 이자율을 적용해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 연부연납 가산금 산정 시, 각 연도별로 개정된 이자율을 적용해야 한다고 판시하였습니다.
2. 신청 당시 이자율을 일괄 적용한 가산금 산정은 적법한가요?
답변
적법하지 않으며 초과 징수된 금액은 부당이득에 해당합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 신청 당시 이자율로 일괄 적용하여 과오납한 부분은 부당이득이라고 판시했습니다.
3. 과오납된 연부연납 가산금에 대해 반환을 청구할 수 있나요?
답변
과오납액은 부당이득에 해당하므로 반환 청구가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 피고(국가)는 과오납된 가산금 차액을 반환할 의무가 있다고 판시하였습니다.
4. 항소심에서 피고의 항소 결과는 어떻게 되었나요?
답변
피고의 항소는 기각되었습니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결 주문에서 항소를 기각하였으며, 제1심 판결이 정당하다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 연부연납 가산금에 적용할 이자율은 각 연도마다 개정된 이자율을 적용해야하므로 이와 달리 신청 당시 이자율로 일괄 적용하여 과오납된 차액은 부당 이득에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

서울중앙지방법원2020나16289 부당이득금반환청구의소

원 고

aaa

피 고

대한민국

변 론 종 결

2020. 10. 28.

판 결 선 고

2020. 11. 11.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

  피고는 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 2017. 7. 26.부터 이 사건 소장 부본송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

  제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

이 유

 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2020. 11. 11. 선고 서울중앙지방법원 2020나16289 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기

연부연납 가산금 이자율 적용 기준 및 과오납 반환 책임

서울중앙지방법원 2020나16289
판결 요약
연부연납 가산금에 적용될 이자율은 연도별로 개정된 각 연도별 이자율을 따르고, 이를 무시하고 신청 당시 이자율을 일괄 적용해 초과 징수한 금액은 부당이득에 해당하므로 반환해야 한다고 판시하였습니다. 피고의 항소는 기각되었습니다.
#연부연납 #가산금 #이자율 적용 #연도별 이자율 #과오납
질의 응답
1. 연부연납 가산금의 이자율 적용 기준은 무엇인가요?
답변
연도별로 개정된 각 연도별 이자율을 적용해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 연부연납 가산금 산정 시, 각 연도별로 개정된 이자율을 적용해야 한다고 판시하였습니다.
2. 신청 당시 이자율을 일괄 적용한 가산금 산정은 적법한가요?
답변
적법하지 않으며 초과 징수된 금액은 부당이득에 해당합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 신청 당시 이자율로 일괄 적용하여 과오납한 부분은 부당이득이라고 판시했습니다.
3. 과오납된 연부연납 가산금에 대해 반환을 청구할 수 있나요?
답변
과오납액은 부당이득에 해당하므로 반환 청구가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결은 피고(국가)는 과오납된 가산금 차액을 반환할 의무가 있다고 판시하였습니다.
4. 항소심에서 피고의 항소 결과는 어떻게 되었나요?
답변
피고의 항소는 기각되었습니다.
근거
서울중앙지방법원-2020-나-16289 판결 주문에서 항소를 기각하였으며, 제1심 판결이 정당하다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 연부연납 가산금에 적용할 이자율은 각 연도마다 개정된 이자율을 적용해야하므로 이와 달리 신청 당시 이자율로 일괄 적용하여 과오납된 차액은 부당 이득에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

서울중앙지방법원2020나16289 부당이득금반환청구의소

원 고

aaa

피 고

대한민국

변 론 종 결

2020. 10. 28.

판 결 선 고

2020. 11. 11.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

  피고는 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 2017. 7. 26.부터 이 사건 소장 부본송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

  제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

이 유

 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2020. 11. 11. 선고 서울중앙지방법원 2020나16289 판결 | 국세법령정보시스템