어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

조세 부과제척기간 연장 요건과 적극적 부정행위 기준

서울고등법원 2020누42721
판결 요약
조세 부과·징수의 불가능 내지 현저한 곤란을 일으키는 위계 또는 부정한 적극적 행위가 있을 때만 부과제척기간 연장 규정이 적용된다고 본 판결입니다. 단순히 해당 수익을 얻은 것만으로는 적극적 행위로 간주할 수 없음을 명확히 했습니다.
#조세포탈 #부과제척기간 #적극적 부정행위 #위계 #세금 부과
질의 응답
1. 조세 부과제척기간 연장은 어떤 경우에 적용되나요?
답변
조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 심각하게 어렵게 만드는 적극적 부정행위가 있는 경우에만 부과제척기간 연장 규정이 인정될 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결은 조세 부과와 징수를 불가능 또는 현저히 곤란하게 하는 적극적인 위계 기타 부정한 행위가 있을 때만 연장됨을 명확히 하였습니다.
2. 단지 조세 수익을 취득한 것만으로도 부과제척기간 연장 규정이 적용되나요?
답변
단순히 위계 등으로 수익을 향유했다는 이유만으로는 적극적 행위자로 볼 수 없기 때문에, 부과제척기간 연장 규정이 적용되지 않습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결은 수익을 향유한 사실만으로 적극적 행위자라 할 수 없다고 명확하게 판시하였습니다.
3. 적극적 부정한 행위의 입증 책임은 누구에게 있나요?
답변
원칙적으로 적극적 부정행위의 존재와 조세 포탈 사실에 대한 입증책임은 과세관청에 있습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결의 취지에 따르면, 이러한 연장 적용의 필요조건 입증은 국세청 등 과세당국에 있음이 전제됩니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 공란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 통한 수익을 향유한 자를 적극적인 행위를 한 자로 보아 부과제척기간 연장 규정을 적용할 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020누42721 종합소득세부과처분취소 등

원고, 항소인

kkk세무서장 외2

피고, 피항소인

박AA

제1심 판 결

인천지방법원2020.5.15.선고 2019구합50001 판결

변 론 종 결

2020. 10. 29.

판 결 선 고

2020. 12. 10.

주 문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들이 부담한다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

주위적으로, 피고 kkk세무서장이 원고에 대하여 종합소득세 각 부과처분은 모두 무효임을 확인한다. 예비적으로, 위 각 부과처분을 모두 취소한다. 원고에게, 피고 대한민국은492,700,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 2019. 5. 31.까지는연 15%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 각 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 모두 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결 이유는, 제1심판결문 12면 4행의 ⁠“누락한 사실”을 ⁠“누락하고, 금융감

독위원회 등에 구 증권거래법(2008. 2. 29. 법률 제8863호로 개정되기 전의 것) 제200조의2(주식의 대량보유등의 보고)에 따른 보고의무를 이행하지 아니한 사실”로 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로, 피고들의 항소는 모두 이유 없어 기각한다

출처 : 서울고등법원 2020. 12. 10. 선고 서울고등법원 2020누42721 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

조세 부과제척기간 연장 요건과 적극적 부정행위 기준

서울고등법원 2020누42721
판결 요약
조세 부과·징수의 불가능 내지 현저한 곤란을 일으키는 위계 또는 부정한 적극적 행위가 있을 때만 부과제척기간 연장 규정이 적용된다고 본 판결입니다. 단순히 해당 수익을 얻은 것만으로는 적극적 행위로 간주할 수 없음을 명확히 했습니다.
#조세포탈 #부과제척기간 #적극적 부정행위 #위계 #세금 부과
질의 응답
1. 조세 부과제척기간 연장은 어떤 경우에 적용되나요?
답변
조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 심각하게 어렵게 만드는 적극적 부정행위가 있는 경우에만 부과제척기간 연장 규정이 인정될 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결은 조세 부과와 징수를 불가능 또는 현저히 곤란하게 하는 적극적인 위계 기타 부정한 행위가 있을 때만 연장됨을 명확히 하였습니다.
2. 단지 조세 수익을 취득한 것만으로도 부과제척기간 연장 규정이 적용되나요?
답변
단순히 위계 등으로 수익을 향유했다는 이유만으로는 적극적 행위자로 볼 수 없기 때문에, 부과제척기간 연장 규정이 적용되지 않습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결은 수익을 향유한 사실만으로 적극적 행위자라 할 수 없다고 명확하게 판시하였습니다.
3. 적극적 부정한 행위의 입증 책임은 누구에게 있나요?
답변
원칙적으로 적극적 부정행위의 존재와 조세 포탈 사실에 대한 입증책임은 과세관청에 있습니다.
근거
서울고등법원-2020-누-42721 판결의 취지에 따르면, 이러한 연장 적용의 필요조건 입증은 국세청 등 과세당국에 있음이 전제됩니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 공란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 통한 수익을 향유한 자를 적극적인 행위를 한 자로 보아 부과제척기간 연장 규정을 적용할 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020누42721 종합소득세부과처분취소 등

원고, 항소인

kkk세무서장 외2

피고, 피항소인

박AA

제1심 판 결

인천지방법원2020.5.15.선고 2019구합50001 판결

변 론 종 결

2020. 10. 29.

판 결 선 고

2020. 12. 10.

주 문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들이 부담한다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

주위적으로, 피고 kkk세무서장이 원고에 대하여 종합소득세 각 부과처분은 모두 무효임을 확인한다. 예비적으로, 위 각 부과처분을 모두 취소한다. 원고에게, 피고 대한민국은492,700,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 2019. 5. 31.까지는연 15%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 각 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 모두 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결 이유는, 제1심판결문 12면 4행의 ⁠“누락한 사실”을 ⁠“누락하고, 금융감

독위원회 등에 구 증권거래법(2008. 2. 29. 법률 제8863호로 개정되기 전의 것) 제200조의2(주식의 대량보유등의 보고)에 따른 보고의무를 이행하지 아니한 사실”로 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로, 피고들의 항소는 모두 이유 없어 기각한다

출처 : 서울고등법원 2020. 12. 10. 선고 서울고등법원 2020누42721 판결 | 국세법령정보시스템