어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

사해행위취소 시 사해성 인지 시점에 대한 판단 기준

대구지방법원 2019나311246
판결 요약
채권자가 사해행위의 존재와 내용을 알게 되는 시점은 판결문 및 등기사항증명서를 열람한 이후로 보는 것이 타당하다고 판시하였습니다. 피고의 항소는 기각되었으며, 사해행위취소 및 손해액 지급 청구가 인용되었습니다.
#사해행위취소 #인지시점 #판결문 열람 #등기사항전부증명서 #항소기각
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
질의 응답
1. 사해행위취소 소송에서 채권자는 언제 사해행위를 알았다고 보나요?
답변
채권자가 관련 판결문과 부동산 등기사항전부증명서를 열람한 이후에 사해행위 사실을 알았다고 볼 수 있습니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 '다른 사해행위취소 사건의 판결문과 등기사항전부증명서를 열람하고서야 사해행위를 알았다고 봄이 타당하다'고 설시하였습니다.
2. 사해행위취소 소송에서 원고의 청구가 인용된 기준은 무엇인가요?
답변
채권자가 사해행위 인지와 그 내용을 객관적 자료(등기·판결문)로 입증했을 때 소송이 유효하게 받아들여질 수 있습니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 원고의 피고에 대한 청구가 이유 있다고 보아 인용하였으며, 사해행위 인지 시점 관련 입증이 근거가 되었습니다.
3. 피고가 항소하였을 때 항소 기각의 주요 이유는 무엇이었나요?
답변
항소기각의 주요 이유는 제1심 판결의 이유와 동일하며, 사해행위 인지 시점 및 인용 근거가 변함없기 때문입니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 제1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 판결 주문에 따라 피고의 항소를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 다른 사해행위취소 사건의 판결문을 열람하고, 관련 등기사항전부증명서를 열람하고 나서야 사해행위라는 사실을 알았다고 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019나311246 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

정AA

변 론 종 결

2019. 9. 4.

판 결 선 고

2019. 10. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지

1. 청구취지

피고와 송AA이 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2014. 2 . 13. 체결한 매매계약을 28,346,902원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 28,346,902원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음 날부터 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결의 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용하여야 한다. 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대구지방법원 2019. 10. 16. 선고 대구지방법원 2019나311246 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

사해행위취소 시 사해성 인지 시점에 대한 판단 기준

대구지방법원 2019나311246
판결 요약
채권자가 사해행위의 존재와 내용을 알게 되는 시점은 판결문 및 등기사항증명서를 열람한 이후로 보는 것이 타당하다고 판시하였습니다. 피고의 항소는 기각되었으며, 사해행위취소 및 손해액 지급 청구가 인용되었습니다.
#사해행위취소 #인지시점 #판결문 열람 #등기사항전부증명서 #항소기각
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
질의 응답
1. 사해행위취소 소송에서 채권자는 언제 사해행위를 알았다고 보나요?
답변
채권자가 관련 판결문과 부동산 등기사항전부증명서를 열람한 이후에 사해행위 사실을 알았다고 볼 수 있습니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 '다른 사해행위취소 사건의 판결문과 등기사항전부증명서를 열람하고서야 사해행위를 알았다고 봄이 타당하다'고 설시하였습니다.
2. 사해행위취소 소송에서 원고의 청구가 인용된 기준은 무엇인가요?
답변
채권자가 사해행위 인지와 그 내용을 객관적 자료(등기·판결문)로 입증했을 때 소송이 유효하게 받아들여질 수 있습니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 원고의 피고에 대한 청구가 이유 있다고 보아 인용하였으며, 사해행위 인지 시점 관련 입증이 근거가 되었습니다.
3. 피고가 항소하였을 때 항소 기각의 주요 이유는 무엇이었나요?
답변
항소기각의 주요 이유는 제1심 판결의 이유와 동일하며, 사해행위 인지 시점 및 인용 근거가 변함없기 때문입니다.
근거
대구지방법원-2019-나-311246 판결은 제1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 판결 주문에 따라 피고의 항소를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 다른 사해행위취소 사건의 판결문을 열람하고, 관련 등기사항전부증명서를 열람하고 나서야 사해행위라는 사실을 알았다고 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019나311246 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

정AA

변 론 종 결

2019. 9. 4.

판 결 선 고

2019. 10. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지

1. 청구취지

피고와 송AA이 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2014. 2 . 13. 체결한 매매계약을 28,346,902원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 28,346,902원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음 날부터 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결의 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용하여야 한다. 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대구지방법원 2019. 10. 16. 선고 대구지방법원 2019나311246 판결 | 국세법령정보시스템