진정한 보훈전문변호사
진정한 보훈전문변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
친절하고 성실한 변호사
공인인증서에 의한 전자서명 방식에 의하여 본인확인 절차가 이루어진 이상 위 신고는 원고 또는 그 대리인의 의사에 기한 것이라고 믿을 만한 정당한 이유 있는 자에 의한 경우로서 원고의 의사표시에 의한 것으로 보아야 한다.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
사 건 2018누69792 부가가치세부과처분취소
원고, 항소인 ○○ 주식회사
피고, 피항소인 ○○세무서장
제 1 심 판 결 수원지방법원 2018. 10. 16. 선고 2018구합60831 판결
변 론 종 결 2019. 1. 11.
판 결 선 고 2019. 2. 22.
주 문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2016. 12. 20. 원고에 대하여 한 2014년 1기 부가가치세 0,000,000원, 2014년 2기 부가가치세 0,000,000원의 각 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결의 제2면 5행의 “2002. 12.
18.”을 “2002. 12. 16.”로, 제3면 17행의 “2017. 5. 10.”을 “2017. 4. 11.”로, 21행의 ”인정사실 및 원고가“를 ”인정사실과 제1심 및 당심에서 원고가“로, 제4면 14행의“위 신고”를 “이 사건 신고”로 각 변경하는 이외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론 을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2019. 02. 22. 선고 서울고등법원 2018누69792 판결 | 국세법령정보시스템