사기·여신전문금융업법위반·절도·점유이탈물횡령

 ⁠[서울중앙지방법원 2017. 11. 24. 선고 2017노3587 판결]

【전문】

【피 고 인】

【항 소 인】

피고인 및 검사

【검 사】

이현진(기소), 양재영(공판)

【변 호 인】

변호사 곽새롬(국선)

【제1심판결】

서울중앙지방법원 2017. 9. 7. 선고 2017고단5155 판결

【주 문】

피고인 및 검사의 항소를 모두 기각한다.

【이 유】

1. 항소이유의 요지 ⁠(양형부당)
제1심의 형(판시 제1죄, 제3의 가.죄에 대하여 징역 1월, 판시 제2죄, 제3의 나, 다.죄에 대하여 징역 10월)에 대하여 피고인의 항소이유의 요지는 형이 너무 무거워서 부당하다는 것이고, 검사의 항소의 항소이유의 요지는 형이 너무 가벼워서 부당하다는 것이다.
2. 판 단
피고인 및 검사의 항소이유에 대하여 함께 살펴본다.
항소심에 이르러 특별히 참작할 만한 양형조건의 변화가 없는 이 사건에서, 제1심이 ⁠“양형의 이유”란에 적시한 여러 정상들에 피고인의 연령, 성행, 환경, 건강상태, 가족관계, 범행의 동기와 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 사정을 종합하여 보면, 제1심의 형이 재량의 범위를 벗어나 너무 무겁거나 가벼워서 부당하다고 보기 어렵다. 따라서 피고인과 검사의 주장은 모두 이유 없다.
3. 결 론
그렇다면, 피고인 및 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

판사 김성대(재판장) 권순건 이금진

출처 : 서울중앙지방법원 2017. 11. 24. 선고 2017노3587 판결 | 사법정보공개포털 판례