어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

가등기의 피담보채무 약정 없는 경우 효력 쟁점 판결

대법원 2018다260404

판결 요약

가등기의 피담보채무에 포함시키기로 한 약정이 확정적 문서 등 증거가 없을 때 그 주장은 인정되지 않으며, 상고도 받아들여지지 않았습니다.

#가등기 #피담보채무 #약정서 #처분문서 #입증책임

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

질의 응답

1. 가등기의 피담보채무에 포함 약정이 문서로 없다면 효력이 있나요?

답변

약정서 등 처분문서가 없으면 피담보채무 포함 약정이 인정되지 않습니다.

근거

대법원 2018다260404는 피담보채무 약정이 있었다는 주장에 대해 처분문서 등 입증 자료가 없으면 이를 인정할 수 없다고 판시하였습니다.

2. 가등기 관련 분쟁에서 피담보채무 범위를 주장하려면 어떤 증거가 필요한가요?

답변

명확한 약정서 등 처분문서를 준비해야 합니다.

근거

대법원 2018다260404는 피담보채무 관련 약정의 존재를 입증하는 문서가 없는 경우, 해당 주장이 받아들여지지 않는다고 보았습니다.

3. 상고심에서 피담보채무 약정 주장만으로 인용될 수 있나요?

답변

분명한 증거 없이 단순 주장만으로는 상고가 받아들여지지 않습니다.

근거

대법원 2018다260404 판결은 이 사건의 상고가 이유 없음이 명백해 기각된다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 이 사건 가등기의 피담보채무에 포함시키기로 약속하였다는 주장을 입증할 만한 약정서 등 처분문서가 전혀없어 인정하기 어렵다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 11. 29. 선고 대법원 2018다260404 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

가등기의 피담보채무 약정 없는 경우 효력 쟁점 판결

대법원 2018다260404

판결 요약

가등기의 피담보채무에 포함시키기로 한 약정이 확정적 문서 등 증거가 없을 때 그 주장은 인정되지 않으며, 상고도 받아들여지지 않았습니다.

#가등기 #피담보채무 #약정서 #처분문서 #입증책임

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

질의 응답

1. 가등기의 피담보채무에 포함 약정이 문서로 없다면 효력이 있나요?

답변

약정서 등 처분문서가 없으면 피담보채무 포함 약정이 인정되지 않습니다.

근거

대법원 2018다260404는 피담보채무 약정이 있었다는 주장에 대해 처분문서 등 입증 자료가 없으면 이를 인정할 수 없다고 판시하였습니다.

2. 가등기 관련 분쟁에서 피담보채무 범위를 주장하려면 어떤 증거가 필요한가요?

답변

명확한 약정서 등 처분문서를 준비해야 합니다.

근거

대법원 2018다260404는 피담보채무 관련 약정의 존재를 입증하는 문서가 없는 경우, 해당 주장이 받아들여지지 않는다고 보았습니다.

3. 상고심에서 피담보채무 약정 주장만으로 인용될 수 있나요?

답변

분명한 증거 없이 단순 주장만으로는 상고가 받아들여지지 않습니다.

근거

대법원 2018다260404 판결은 이 사건의 상고가 이유 없음이 명백해 기각된다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 이 사건 가등기의 피담보채무에 포함시키기로 약속하였다는 주장을 입증할 만한 약정서 등 처분문서가 전혀없어 인정하기 어렵다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 11. 29. 선고 대법원 2018다260404 판결 | 국세법령정보시스템