어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

주식매매 잔금 미지급시 주식 양도 인정 요건과 판단기준

대법원 2018두36615

판결 요약

주식매매계약 해제 등 분쟁이 남아 있고 잔금이 미지급된 경우에는 주식의 대가적 급부가 거의 이행되지 않았으므로 주식이 사실상 양도된 것으로 볼 수 없다고 하였습니다. 잔금 지급 및 계약 이행의 상태가 실질적으로 거래 완결에 필수적임을 강조한 판결입니다.

#주식매매 #잔금미지급 #주식양도 #양도소득세 #양도시점

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

질의 응답

1. 주식매매계약에서 잔금이 남아있고 계약 해제 분쟁이 있으면 주식이 양도된 것으로 인정되나요?

답변

잔금 미지급 및 계약 해제 등 분쟁이 지속되는 경우에는 사회통념상 주식의 대가적 급부가 사실상 다 이행된 상태로 보기 어렵기 때문에 주식이 실제로 양도된 것이 아니라고 판단될 수 있습니다.

근거

대법원 2018두36615 판결은 ‘계약 해제 분쟁이 계속되고 미지급 잔금이 있다면 사회통념상 대가적 급부가 거의 이행된 것으로 볼 수 없어 주식이 양도된 것이 아니다’라고 판시하였습니다.

2. 잔금 미지급 상황에서도 주식 양도가 인정되는 기준은 무엇인가요?

답변

주식 매매와 관련해 대가적 급부가 사실상 전부 이행되어 거래가 실질적으로 종료됐다고 볼 수 있을 때 주식의 양도가 인정됩니다.

근거

대법원 2018두36615 판결은 미지급 잔금 등이 남아 실질적 이행이 없으면 주식의 양도가 성립한다고 할 수 없다고 하였습니다.

3. 주식매매계약상 양도 인정 시점 판단에서 실무상 주의점은 무엇인가요?

답변

잔금 지급 및 계약 관련 분쟁의 해결 여부가 양도시점 판단의 핵심입니다. 모든 분쟁이 해소되고 대가 지급이 완료돼야만 양도로 인정받을 수 있습니다.

근거

대법원 2018두36615 판결은 실질적으로 거래 완결이 필요하다는 점을 판시하여 잔금 미지급·분쟁 미해결 시 양도시점이 인정되지 않음을 명확히 했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

프로필 보기

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 판결과 같음) 주식매매계약서에 계약 해제 여부 등 분쟁이 지속되고 미지급 잔금이 있는 경우에는 사회통념상 그 대가적 급부가 거의 전부 이행되었다고 볼 수 없어 주식이 양도되었다고 할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018두36615 양도소득세등부과처분취소
원 고	AAA
피 고	aa세무서장
판 결 선 고	2018. 5. 31.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 05. 31. 선고 대법원 2018두36615 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색