이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

양도소득세 감면요건으로서 토지 경작요건 불인정 사례

대법원 2018두36431
판결 요약
대법원은 토지의 실제 경작이 인정되지 않으면 양도소득세 감면 대상이 아니라고 명확히 판시하였습니다. 본 사건에서 거주 및 경작요건 미비를 이유로 감면 대상 해당성이 부정되었으며, 원고의 상고도 이유 없다고 판단하였습니다.
#양도소득세 #토지 경작 #감면 요건 #실제 경작 #거주 요건
질의 응답
1. 실제로 경작하지 않은 토지를 양도할 때 양도소득세 감면이 가능한가요?
답변
실제 경작 사실이 없는 경우에는 양도소득세 감면 대상이 되지 않습니다.
근거
대법원 2018두36431 판결은 원고가 토지를 실제 경작했다고 볼 수 없다며 양도소득세 감면 요건 불충족을 인정하였습니다.
2. 양도소득세 감면을 받기 위한 토지의 거주 요건은 중요한가요?
답변
네, 거주 요건이 미비
근거
본 판결에서는 거주 및 경작요건이 모두 미비할 경우 감면 대상이 아니다라고 판시하였습니다 (대법원 2018두36431).
3. 상고심에서 토지 경작 등 감면 요건이 다투어진 경우 어떤 근거로 판단되나요?
답변
상고심은 원심에서 사실확정 및 법 적용에 중대한 하자가 없으면 상고를 기각합니다.
근거
대법원 2018두36431 판결은 상고이유가 법상 허용 사유에 해당하지 않아 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함(원고가 이 사건 토지를 경작하였다 볼 수 없음)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2018두36431

원고, 항소인

***

피고, 피항소인

ㅁㅁ세무서장

제1심 판 결

국승

변 론 종 결

판 결 선 고

2018.5.15.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은

상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나,

이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의

일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 05. 15. 선고 대법원 2018두36431 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

양도소득세 감면요건으로서 토지 경작요건 불인정 사례

대법원 2018두36431
판결 요약
대법원은 토지의 실제 경작이 인정되지 않으면 양도소득세 감면 대상이 아니라고 명확히 판시하였습니다. 본 사건에서 거주 및 경작요건 미비를 이유로 감면 대상 해당성이 부정되었으며, 원고의 상고도 이유 없다고 판단하였습니다.
#양도소득세 #토지 경작 #감면 요건 #실제 경작 #거주 요건
질의 응답
1. 실제로 경작하지 않은 토지를 양도할 때 양도소득세 감면이 가능한가요?
답변
실제 경작 사실이 없는 경우에는 양도소득세 감면 대상이 되지 않습니다.
근거
대법원 2018두36431 판결은 원고가 토지를 실제 경작했다고 볼 수 없다며 양도소득세 감면 요건 불충족을 인정하였습니다.
2. 양도소득세 감면을 받기 위한 토지의 거주 요건은 중요한가요?
답변
네, 거주 요건이 미비
근거
본 판결에서는 거주 및 경작요건이 모두 미비할 경우 감면 대상이 아니다라고 판시하였습니다 (대법원 2018두36431).
3. 상고심에서 토지 경작 등 감면 요건이 다투어진 경우 어떤 근거로 판단되나요?
답변
상고심은 원심에서 사실확정 및 법 적용에 중대한 하자가 없으면 상고를 기각합니다.
근거
대법원 2018두36431 판결은 상고이유가 법상 허용 사유에 해당하지 않아 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함(원고가 이 사건 토지를 경작하였다 볼 수 없음)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2018두36431

원고, 항소인

***

피고, 피항소인

ㅁㅁ세무서장

제1심 판 결

국승

변 론 종 결

판 결 선 고

2018.5.15.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은

상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나,

이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의

일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 05. 15. 선고 대법원 2018두36431 판결 | 국세법령정보시스템