회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
(1심판결과 같음) 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용할 것인데, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017나26231 근저당권말소 |
|
원 고 |
○○○○ |
|
피 고 |
■■■ |
|
변 론 종 결 |
2017. 11. 14. |
|
판 결 선 고 |
2017. 12. 15. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청 구 취 지 및 항소취지
1. 청구취지
피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중 1/2 지분에 관하여 서울서부지방법원 2009. 6. 16. 접수 제27944호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시를 하라.
2. 항소취지
제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소하고, 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다.
이 유
당심의 판결 이유는 제1심 판결문의 이유 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다(다만, 당심 판결에서는 “피고 주식회사 ○○○”는 “제1심 공동피고”로 하고, “피고 대한민국”을 “피고”로 하며, 제1심 판결문 이유 중 “3. 결론” 부분은 삭제한다).
그렇다면 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용할 것인데, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울중앙지방법원 2017. 12. 15. 선고 서울중앙지방법원 2017나26231 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
(1심판결과 같음) 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용할 것인데, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017나26231 근저당권말소 |
|
원 고 |
○○○○ |
|
피 고 |
■■■ |
|
변 론 종 결 |
2017. 11. 14. |
|
판 결 선 고 |
2017. 12. 15. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청 구 취 지 및 항소취지
1. 청구취지
피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중 1/2 지분에 관하여 서울서부지방법원 2009. 6. 16. 접수 제27944호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시를 하라.
2. 항소취지
제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소하고, 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다.
이 유
당심의 판결 이유는 제1심 판결문의 이유 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다(다만, 당심 판결에서는 “피고 주식회사 ○○○”는 “제1심 공동피고”로 하고, “피고 대한민국”을 “피고”로 하며, 제1심 판결문 이유 중 “3. 결론” 부분은 삭제한다).
그렇다면 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 인용할 것인데, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울중앙지방법원 2017. 12. 15. 선고 서울중앙지방법원 2017나26231 판결 | 국세법령정보시스템
