어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

양도소득세 부과 취소, 거주자 판정 쟁점 인정 사례

대법원 2017두53705

판결 요약

국내 체류일수, 소득, 재산 등을 종합적으로 고려하여 개인적·경제적 관계의 중심지가 국내이면 국내 거주자로 볼 수 있음을 인정하였습니다. 이에 따라 양도소득세 부과 처분의 취소 청구가 받아들여지지 않았습니다.

#양도소득세 #거주자 판정 #세법상 거주지 #국내 체류일수 #경제적 중심지

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

손수혁 변호사

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

질의 응답

1. 양도소득세 부과 시 거주자 판단 기준은 무엇인가요?

답변

국내 체류일수·소득·재산현황 등을 모두 고려하여, 개인적·경제적 관계의 중심지가 국내인지 여부가 주요 판단 기준입니다.

근거

대법원 2017두53705 판결은 국내 체류일수, 소득, 재산현황 등을 종합하여 거주자의 중심지가 국내라고 보았습니다.

2. 국내 체류일수가 많으면 세법상 거주자로 인정되나요?

답변

체류일수뿐 아니라 국내에 소득·재산이 집중되어 있거나 경제적 관계 중심지가 국내이면 거주자로 인정될 수 있습니다.

근거

대법원 2017두53705 판결의 요지는 여러 요소를 함께 보고, 국내가 관계 중심지로 인정되는지 판단해야 한다는 것입니다.

3. 국내에 재산 현황이 많으면 국외에 자주 체류해도 세법상 거주자가 될 수 있나요?

답변

국외 체류기간이 길더라도 재산·소득 등 경제적 연결이 국내에 있다면 거주자로 판정될 수 있습니다.

근거

대법원 2017두53705 판결은 체류, 소득, 재산 등 다양한 사정을 종합적으로 고려해야 한다고 밝혔습니다.

4. 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 패소한 이유는 무엇인가요?

답변

주요 근거는 원고의 개인적·경제적 관계 중심이 국내라는 점이 인정되어, 거주자 기준에 부합했기 때문입니다.

근거

대법원 2017두53705 판결은 국내를 근거지로 본 원심 판단이 정당하다고 보아 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

변호사 김석진 법률사무소

김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 국내 체류일수, 소득, 재산현황 등을 고려할 때 원고의 개인적・경제적 관계 중심지는 국내로 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2017두53705 양도소득세부과처분취소
원고, 상고인	○○○
피고, 피상고인	AA세무서장

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로,

같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주

문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 10. 31. 선고 대법원 2017두53705 판결 | 국세법령정보시스템