수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
자료상으로부터 수취한 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 매입세액 공제 불가하며 당초 처분 적법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대전고등법원 2017누11570 |
|
원고, 항소인 |
*** |
|
피고, 피항소인 |
ㅁㅁ세무서장 |
|
제2심 판 결 |
국승 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2017.10.19. |
주 문
1. 원고들의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2015. 10. 28. 원고 A에 하여 한 2012년도 2기
분 부가가치세 12,356,450원의 부과처분 및 원고 B자에 대하여 한 2012년도 2기분
부가가치세 21,623,790원의 부과처분을 각 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제3쪽 제6행의 ‘2015. 10.
27.’을 ‘2015. 10. 28.’로, 제6쪽 제12행의 ‘A스틸로부터’를 ‘세원철강으로부터’로, 제6
쪽 제14행의 ‘칠서’를 ‘경남 함안군 칠서면’으로, 제9쪽 제12행의 ‘S ’을 ‘G로 는’으로 각 고치는 것 외에 제1심 판결문의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조
제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판
결은 이와 결론을 같이하여 정당하고, 원고들의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.
재판장 판사 허용석
판사
출처 : 대전고등법원 2017. 10. 19. 선고 대전고등법원 2017누11570 판결 | 국세법령정보시스템