변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
안선우 변호사입니다.
자료상으로부터 수취한 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 매입세액 공제 불가하며 당초 처분 적법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대전고등법원 2017누11570 |
|
원고, 항소인 |
*** |
|
피고, 피항소인 |
ㅁㅁ세무서장 |
|
제2심 판 결 |
국승 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2017.10.19. |
주 문
1. 원고들의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2015. 10. 28. 원고 A에 하여 한 2012년도 2기
분 부가가치세 12,356,450원의 부과처분 및 원고 B자에 대하여 한 2012년도 2기분
부가가치세 21,623,790원의 부과처분을 각 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제3쪽 제6행의 ‘2015. 10.
27.’을 ‘2015. 10. 28.’로, 제6쪽 제12행의 ‘A스틸로부터’를 ‘세원철강으로부터’로, 제6
쪽 제14행의 ‘칠서’를 ‘경남 함안군 칠서면’으로, 제9쪽 제12행의 ‘S ’을 ‘G로 는’으로 각 고치는 것 외에 제1심 판결문의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조
제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판
결은 이와 결론을 같이하여 정당하고, 원고들의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.
재판장 판사 허용석
판사
출처 : 대전고등법원 2017. 10. 19. 선고 대전고등법원 2017누11570 판결 | 국세법령정보시스템