이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기

채권 압류·추심절차 위법 주장 기각 사례 요약

수원지방법원 2016나60843
판결 요약
원고가 피고(국가)의 채권 압류·추심 절차의 위법성을 이유로 손해배상을 청구했으나, 법원은 추심절차 위법성이 인정되지 않는다며 원고의 항소를 기각하였습니다.
#채권압류 #추심절차 #국가 추심 #손해배상 청구 #위법성
질의 응답
1. 국가가 체납자에게 채권을 압류·추심한 경우 절차에 위법성이 있으면 손해배상을 청구할 수 있나요?
답변
추심 절차의 위법성이 명백히 인정되어야 손해배상 청구가 가능하다고 보입니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결은 채권 압류·추심 절차의 위법성을 인정하기 어렵다며 원고의 항소를 기각하였습니다.
2. 채권 추심 과정의 위법성이 없다고 인정되면 항소가 기각될 수 있나요?
답변
추심절차에 위법성이 없다고 판단될 경우 손해배상 청구 항소는 받아들여지지 않습니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결은 추심 절차의 위법성이 인정되지 않아 원고의 항소를 기각하였습니다.
3. 국가가 채권 압류·추심권을 행사할 때 법원이 인정하는 위법 행위 기준은 무엇인가요?
답변
구체적인 절차상 규정 및 법령 위반 여부가 명확해야 위법성이 인정될 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결에서 추심 절차의 위법성이 인정되지 않는다고 판시한 점에 근거합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

피고는 원고의 체납이 발생하자 이 사건 채권을 압류한 후 추심하였고, 추심절차의 위법성을 인정하기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016나60843 손해배상(기)

원고, 항소인

신**

피고, 피항소인

대한민국

제1심 판 결

수원지방법원 안양지원 2016. 6. 9. 선고 2015가소120811 판결

변 론 종 결

2016. 12. 6.

판 결 선 고

2017. 1. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 8,588,760원 및 이에 대하여 2011. 12. 16.부터 2013. 8. 9.까지는 연 1%, 2013. 8. 10.부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%,그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

  이 유

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므 로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여,

주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2016. 01. 12. 선고 수원지방법원 2016나60843 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기

채권 압류·추심절차 위법 주장 기각 사례 요약

수원지방법원 2016나60843
판결 요약
원고가 피고(국가)의 채권 압류·추심 절차의 위법성을 이유로 손해배상을 청구했으나, 법원은 추심절차 위법성이 인정되지 않는다며 원고의 항소를 기각하였습니다.
#채권압류 #추심절차 #국가 추심 #손해배상 청구 #위법성
질의 응답
1. 국가가 체납자에게 채권을 압류·추심한 경우 절차에 위법성이 있으면 손해배상을 청구할 수 있나요?
답변
추심 절차의 위법성이 명백히 인정되어야 손해배상 청구가 가능하다고 보입니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결은 채권 압류·추심 절차의 위법성을 인정하기 어렵다며 원고의 항소를 기각하였습니다.
2. 채권 추심 과정의 위법성이 없다고 인정되면 항소가 기각될 수 있나요?
답변
추심절차에 위법성이 없다고 판단될 경우 손해배상 청구 항소는 받아들여지지 않습니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결은 추심 절차의 위법성이 인정되지 않아 원고의 항소를 기각하였습니다.
3. 국가가 채권 압류·추심권을 행사할 때 법원이 인정하는 위법 행위 기준은 무엇인가요?
답변
구체적인 절차상 규정 및 법령 위반 여부가 명확해야 위법성이 인정될 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2016-나-60843 판결에서 추심 절차의 위법성이 인정되지 않는다고 판시한 점에 근거합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

피고는 원고의 체납이 발생하자 이 사건 채권을 압류한 후 추심하였고, 추심절차의 위법성을 인정하기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016나60843 손해배상(기)

원고, 항소인

신**

피고, 피항소인

대한민국

제1심 판 결

수원지방법원 안양지원 2016. 6. 9. 선고 2015가소120811 판결

변 론 종 결

2016. 12. 6.

판 결 선 고

2017. 1. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 8,588,760원 및 이에 대하여 2011. 12. 16.부터 2013. 8. 9.까지는 연 1%, 2013. 8. 10.부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%,그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

  이 유

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므 로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여,

주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2016. 01. 12. 선고 수원지방법원 2016나60843 판결 | 국세법령정보시스템