이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
박재홍 프로필 사진
법률사무소태희
박재홍 변호사

안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 기업·사업 부동산

담보제공명령 불이행 시 소송 각하 가능 여부

서울서부지방법원 2016나32210
판결 요약
법원이 명한 소송비용 담보제공 명령을 원고가 이행하지 않을 경우, 민사소송법 제124조에 따라 소가 각하될 수 있음을 확인한 판결입니다. 원고는 5,000,000원의 담보를 명령받고도 기한 내 미제공함에 따라 소가 각하되고 소송비용도 부담하게 되었습니다.
#담보제공명령 #소송비용 담보 #민사소송법 제124조 #소각하 #소각하 요건
질의 응답
1. 법원에서 소송비용 담보제공명령을 받았으나 이를 이행하지 않으면 어떻게 되나요?
답변
민사소송법 제124조에 의해 담보제공명령을 이행하지 않을 경우 법원이 소를 각하할 수 있습니다.
근거
서울서부지방법원 2016나32210 판결은 원고가 5,000,000원의 담보제공명령을 기한 내 이행하지 않아 소각하 결정을 내렸습니다.
2. 담보제공명령 미이행에 따른 소각하 결정의 근거는 무엇인가요?
답변
민사소송법 제124조 규정이 적용되어, 담보제공 미이행 시 법원이 소 각하 판결을 할 수 있습니다.
근거
서울서부지방법원 2016나32210 판결은 기록상 담보 미제공 사실을 확인한 뒤 법률에 따라 각하 판결을 하였습니다.
3. 담보제공명령 불이행으로 소가 각하된 경우 소송비용은 어떻게 되나요?
답변
이 경우 소송비용은 원고가 부담하게 됩니다.
근거
서울서부지방법원 2016나32210 판결 주문: '소송비용은 원고가 부담한다.'

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

법원의 담보제공 명령 불이행 및 청구취지 불특정으로 원고의 청구를 기각함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

서울서부지방법원 2016나32210 부당이득금반환

원고, 항소인

김AA 

피고, 피항소인

대한민국외 

제1심 판 결

서울서부지방법원 2016. 2. 18. 선고 2016가소64046 판결

변 론 종 결

2016. 10. 18.

판 결 선 고

2016. 11. 25.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

1. 피고들은 연대하여 원고에게 17,000,000원 및 이에 대하여 2009. 12. 12.부터 이 사건 소장 송달일까지는 연 9%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라.

2. 피고 양AA, 정BB, 대한민국은 공동하여 원고에게 1,600,000원 및 이에 대하여 2005. 12. 12.부터 이 사건 소장 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라.

이 유

이 법원이 2016. 1. 19. 원고에게 이 사건 소송비용의 담보로 5,000,000원을 공탁할 것을 명한 사실, 원고는 2016. 1. 25. 위 담보제공명령을 송달받았음에도 현재까지 그 담보를 제공하지 아니한 사실은 기록상 분명하므로, 민사소송법 제124조에 의하여 이 사건 소를 각하한다.

출처 : 서울서부지방법원 2016. 11. 25. 선고 서울서부지방법원 2016나32210 판결 | 국세법령정보시스템