안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.
판례 검색
안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
말은 줄이고 결과로 입증합니다.
공동사업약정에 따라 투자한 후 매각대금에서 국세체납자가 배분받아야 할 지분해당금액에 대해 공동사업자인 피고가 초과하여 배분받은 금액은 원고에게 지급하여야 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2016가합76288 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
OOO |
|
변 론 종 결 |
무변론 |
|
판 결 선 고 |
2016. 8. 18. |
주 문
1. 피고는 원고에게 OOO원과 이에 대하여 2016.OO.OO.부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
주식회사 AAA(이하 ‘AAA’)은 원고에 대하여 이 사건 소제기일인 2016.OO.OO. 기준으로 배당소득세, 사업소득세 등 합계 OOO원을 체납하고 있다.
AAA은 2008년경 피고, BBB, CCC와 공동사업약정을 체결하여 OOO원을 투자하였고, 2013.OO.OO. 피고, BBB, CCC와 OO시 OO구 OO가 OOO-OO 토지(이하 ‘이 사건 토지’)가 매각되면 이들로부터 지분해당금액을 지분금액을 반환받기로 약정하였다.
이 사건 토지는 2015.OO.OO. 매각되었고, 피고가 위 매각대금에서 OOO원을 초과하여 배분받는 바람에 AAA은 위 약정에 따라 배분받아야 할 돈 중 위 금액 상당을 배분받지 못하였다(이하 ‘이 사건 채권’).
원고 산하 OO세무서장은 2015.OO.OO. 피고에게, 원고의 AAA에 대한 위 조세채권을 집행채권으로 하여 AAA의 피고에 대한 이 사건 채권을 압류한다는 내용의 통지를 하였고, 위 통지는 2015.OO.OO. 피고에게 송달되었다(이하 ‘이 사건 압류처분’).
따라서 피고는 이 사건 압류처분을 함으로써 국세징수법 제41조 제2항에 따라 AAA을 대위하게 된 압류채권자인 원고에게 이 사건 채권액 OOO원과 이에 대하여 소장 송달 다음날인 2016.OO.OO.부터 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에 따른 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
[피고가 소장을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출하지 않았으므로 민사소송법 제257조 제1항 본문에 따라 청구의 원인이 된 사실을 자백한 것으로 보고 변론 없이 판결을 하고, 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따라 청구를 특정함에 필요한 사항만 판결이유에 기재함]
출처 : 수원지방법원 2016. 08. 18. 선고 수원지방법원 2016가합76288 판결 | 국세법령정보시스템