법무법인율인
윤승환 변호사
김해 형사전문변호사
형사범죄
어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
준강제추행·카메라촬영 사건에서 교수에 대한 집행유예 및 신상정보 등록 면제 기준
2015고단141판결 요약
대학 교수가 술에 취한 제자들을 상대로 준강제추행 및 카메라 등을 이용한 촬영을 한 사건입니다. 징역 6월에 집행유예 1년, 성폭력 재범예방 수강 40시간이 명령되었으며, 신상정보 공개명령·고지명령은 면제되었습니다. 이는 피해자가 처벌을 원치 않고 피고인이 초범임을 참작하였으며, 신상정보 공개의 부작용 및 실제적 필요성을 종합적으로 고려하였습니다.
#준강제추행
#카메라 이용 촬영
#교수 성범죄
#신상정보 등록
#신상정보 공개 명령
질의 응답
1. 술에 취한 상태의 남성 피해자에 대한 준강제추행과 카메라 촬영 범죄가 모두 인정되면 어떤 처벌이 내려지나요?
답변
징역형이 선택되는 것이 원칙이나, 초범이고 피해자들이 처벌을 원치 않으며 반성한다면 집행유예와 수강명령이 부과될 수 있습니다.
근거
청주지방법원 2015고단141 판결은 교수의 준강제추행 및 카메라촬영 범죄에 대해 징역 6월, 집행유예 1년, 40시간 수강명령을 선고하였습니다.
2. 성폭력범죄로 유죄가 확정된 경우, 신상정보 공개명령이나 고지명령이 항상 내려지나요?
답변
특별한 사정이 있으면 신상정보 공개·고지명령이 면제될 수 있습니다.
근거
청주지방법원 2015고단141 판결은 피고인의 연령, 직업, 재범 위험성, 공개·고지로 인한 불이익과 부작용, 실제 예방·보호 효과 등을 종합적으로 고려해 공개명령·고지명령을 내리지 않았습니다.
3. 교수가 제자를 상대로 한 성범죄에서 사회적 지위가 양형에 영향을 미칠 수 있나요?
답변
사회적 지위와 피해자와의 관계는 양형에서 엄중한 책임을 물어야 할 중요한 고려 사유가 됩니다.
근거
청주지방법원 2015고단141 판결은 교수라는 사회적 지위, 제자와의 관계를 들어 죄질이 불량하다고 판단하였으며, 이에 따라 징역형을 선택했습니다.
4. 피해자가 처벌을 원하지 않는 경우 처벌 수위에 영향이 있나요?
답변
네, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점은 집행유예 등 양형에 참작될 수 있습니다.
근거
청주지방법원 2015고단141 판결은 피해자들의 처벌 불원, 피고인의 초범·반성 등을 참작하여 집행유예를 선고하였습니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답
카톡 상담가능
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
형사범죄
부동산
민사·계약
노동
기업·사업
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
형사범죄
부동산
민사·계약
기업·사업
전문(의료·IT·행정)
법무법인 래우
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
형사범죄
가족·이혼·상속
민사·계약
부동산
기업·사업
판결 전문
준강제추행·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)
[청주지방법원 2015. 4. 24. 선고 2015고단141 판결]
【전문】
【피 고 인】
피고인
【검 사】
김현(기소), 권인표(공판)
【변 호 인】
법무법인 청주로 담당 변호사 오원근
【주 문】
피고인을 징역 6월에 처한다.
다만, 이 판결 확정일로부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에게 40시간의 성폭력범죄의 재범예방에 필요한 수강을 명한다.
【이 유】
【범죄사실】
1. 피고인은 2013. 12. 하순 일시불상경 청주시 (주소 생략)에 있는 ○○ 오피스텔 ○○○○호 피고인 집에서, 제자인 피해자 공소외 2(남, 25세), 피해자 공소외 3(남, 25세)과 함께 송년회를 한 후 술에 만취한 피해자들을 데리고 들어와 침대위에 눕혀 하의를 벗기면서 피해자들의 성기를 손으로 번갈아 만지고, 그 장면을 피고인의 휴대전화 카메라를 이용하여 촬영하였다.
이로써 피고인은 술에 취해 항거불능의 상태에 있는 피해자들을 각각 추행하고, 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 각각 촬영하였다.
2. 피고인은 2014. 12. 11. 23:16경 위 1항 기재 장소에서, 제자인 피해자 공소외 1(남, 24세)이 다른 대학교 대학원에 진학하려고 하자 피해자를 질책하며 함께 술을 마신 후, 옷을 벗은 채 술에 취해 침대 위에 누워있던 피해자의 성기를 피고인의 휴대전화 카메라를 이용하여 촬영하였다.
이로써 피고인은 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
【증거의 요지】
1. 피고인의 법정진술
1. 피고인에 대한 검찰 피의자신문조서
1. 공소외 2, 공소외 1, 공소외 3에 대한 각 경찰 진술조서
1. 각 경찰 압수조서
1. 수사보고(수사경위), 디지털증거분석결과보고서, 범행사진, 동영상CD
【법령의 적용】
1. 범죄사실에 대한 해당법조
o 형법 제299조, 제298조
o 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항
1. 형의 선택
각 징역형 선택
1. 경합범가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
1. 집행유예
형법 제62조 제1항
1. 수강명령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항, 제3항
【양형의 이유(주1)】
양형의 이유
피고인이 대학 교수로서 술에 만취해 누워 있던 제자인 피해자들의 성기를 손으로 만지고 그 장면을 휴대전화 카메라를 이용하여 촬영한 것으로서 그 추행의 내용 및 정도 등에 비추어 죄질이 불량한 점, 추행 및 카메라촬영 경위에 관한 피고인의 변소를 납득하기 어려운 점, 피해자들과의 관계와 피고인의 사회적 지위 등을 고려할 때 피고인에 대해 엄중한 책임을 물어야 할 필요성이 큰 점 등에 비추어 징역형을 선택하되, 피해자들이 처벌을 원하지 않고 있는 점, 피고인이 초범이고 반성하고 있는 점 등을 참작하여 그 형의 집행을 유예함과 아울러 수강명령을 부과하기로 한다.
【신상정보등록】
등록대상 성범죄인 판시 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되면 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항에 따라 신상정보 등록대상자가 되어 같은 법 제43조에 정한 바에 따라 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.
【공개명령 또는 고지명령의 면제】
피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 내용과 동기, 범행의 방법과 결과 및 죄의 경중, 공개명령 또는 고지명령으로 인하여 피고인이 입을 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 등록대상 성폭력범죄의 예방효과, 피해자 보호 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항, 제49조 제1항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서에 따라 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단되므로, 피고인에 대하여 공개명령 및 고지명령을 선고하지 아니한다.
이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.
판사 문성관
