판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

상속주택 1세대 1주택 특례 인정요건과 다주택 상속

서울고등법원 2013누22262
판결 요약
피상속인이 2주택 이상 소유한 상태에서 상속이 개시되면, 가장 오랜 기간 소유한 1주택만이 1세대 1주택 특례의 장기보유공제 대상이 되고, 소유 기간이 짧은 다른 주택은 상속주택으로 인정받지 못함. 농어촌주택 특례도 원고가 직접 상속받은 경우에만 적용.
#상속주택 #1세대 1주택 #장기보유특별공제 #다주택 상속 #주택 소유기간
질의 응답
1. 상속주택이 2채 이상일 때 1세대 1주택 장기보유특별공제 적용 기준은?
답변
피상속인이 2채 이상 주택을 상속할 경우, 소유 기간이 가장 긴 1주택만 1세대 1주택 장기보유특별공제의 상속주택으로 인정받을 수 있습니다.
근거
서울고등법원 2013누22262 판결은 피상속인이 상속개시 시점에 2채 이상 소유 시 소유기간이 가장 긴 주택 1채만이 공제의 상속주택이라 판시하였습니다.
2. 상속개시 당시 소유기간이 짧은 주택도 상속주택으로 인정되나요?
답변
아닙니다. 소유기간이 짧은 주택은 1세대 1주택 특례상 상속주택으로 인정되지 않습니다.
근거
서울고등법원 2013누22262 판결은 소유기간이 짧은 주택은 특례 주택 인정 대상이 아닙니다라고 명시하였습니다.
3. 상속받은 주택이 농어촌주택일 때 주택수 산정에서 제외되나요?
답변
상속인이 실제로 상속받지 않은 농어촌주택은 주택수 산정 예외가 적용되지 않습니다.
근거
서울고등법원 2013누22262 판결은 원고가 상속받지 않은 주택에는 시행령의 농어촌주택 특례를 적용할 수 없다고 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 김석진 법률사무소
김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
판결 전문

요지

피상속인이 상속개시 당시 2 이상의 주택을 소유한 경우 피상속인이 소유한 기간이 가장 긴 주택만을 1세대 1주택 특례규정이 적용되는 상속주택으로 인정할 수 있으므로 상속개시 당시 피상속인이 소유한 주택 중 짧은 기간 소유한 주택은 상속주택으로 인정받지 못하여 1세대 1주택 장기보유특별공제 적용할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2013누22262 양도소득세경정처분취소

원 고

박○○

피 고

용산세무서장

변 론 종 결

2014. 4. 8.

판 결 선 고

2014. 4. 22.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 피고가 2013. 3. 8. 원고에 대하여 한 양도소득세 경정청구 거부처분을 취소한다는 판결.

이 유

1. 제1심 판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 4쪽 1~5째 줄의 괄호 속 말미에 ⁠“또한 원고는 원고의 어머니가 상속받은 주택은 농어촌주택으로 1세대 1주택의 특례에 따라 1세대 1주택 산정 시 주택수에서 제외되어야 한다는 취지의 주장도 하나, 대상 농어촌주택은 원고가 상속받지 아니한 이상 위 시행령 제155조 제7항 제1호는 원고에게 적용될 수 있는 조항이 아니다.”를 덧붙이는 것 이외에는 제1심 판결의 이유 부부 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면 제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2014. 04. 22. 선고 서울고등법원 2013누22262 판결 | 국세법령정보시스템