공급업체가 실제 거래 없이 세금계산서를 가공 발행하고, 공급가액의 일부를 자료대가로 수수한 사실이 비밀장부 등으로 확인되었으며, 관련 소송에서 해당 세금계산서들이 사실과 다른 세금계산서라는 판결이 이미 확정되었습니다. 또한 매출세금계산서의 거래처 다수가 실제 거래를 입증할 증빙을 제시하지 못하였습니다. 대법원은 이와 같은 사정을 종합해, 문제된 매입·매출세금계산서가 실제 거래 없이 가공 작성되었거나 공급자·공급받는 자를 실제와 다르게 기재한 것으로 보아, 이에 기초한 부가가치세 등 부과처분은 적법하다고 보았고, 실질과세 원칙 오해나 사실인정의 위법은 없다고 하여 납세자의 상고를 기각하였습니다.
#가공세금계산서#사실과 다른 세금계산서#부가가치세 추징#매입세액 공제 부인#자료상 자료대가
1. 실제 거래 없이 가공으로 발행된 세금계산서도 매입세액 공제나 비용 인정이 가능한가요?
답변
이 판결 취지에 따르면 실제 거래 없이 가공 발행된 세금계산서는 부가가치세 매입세액 공제나 비용 인정의 근거로 삼기 어렵습니다. 거래처에 대한 조사, 비밀장부, 자금 흐름, 다른 소송의 확정판결 등을 통해 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 인정되면 과세관청의 부가가치세 등 부과처분이 적법하다고 판단될 수 있습니다.
근거
대법원 2010두4209 판결은, 원고와 관련된 AA종합상사가 이 사건 매입세금계산서를 포함한 세금계산서를 실제 거래 없이 가공으로 작성하거나 실제와 다르게 작성한 것으로 인정하였고, 이미 관련 소송에서 사실과 다른 세금계산서라는 판결이 확정된 점 등을 들어 과세처분을 적법하다고 판단하였습니다.
2. 세무조사에서 세금계산서가 가공으로 의심될 때 어떤 정황이 있으면 과세가 인정되나요?
답변
이 사건에서는 ① 관련 회사에 대한 소송에서 해당 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서라고 확정된 판결이 존재하고, ② 사업장에서 발견된 비밀장부에 소매업자에게 실물 거래 없이 세금계산서를 교부하고 공급가액의 일정 비율을 자료대가로 받은 내용이 기재되어 있으며, ③ 세금계산서상 거래처 다수가 실제 거래를 증빙할 자료를 제출하지 못한 점 등을 종합하여 과세처분이 정당하다고 보았습니다.
근거
대법원 2010두4209 판결은, AA종합상사 관련 부가가치세 부과처분 취소소송에서 이 사건 세금계산서를 포함한 매출 세금계산서가 실제 거래 없이 가공 작성되었거나 실제와 다르게 작성된 것으로 판시·확정된 점, 원고 사업장 비밀장부에서 자료대가 수수 내역이 드러난 점, 매출세금계산서상의 소매업자 대부분이 실제 거래를 입증하지 못한 사실을 근거로 과세처분의 적법성을 인정하였습니다.
3. 자료대가를 받고 세금계산서를 대신 발행해 준 경우에도 실질과세 원칙을 이유로 구제가 가능한가요?
답변
이 판결에 따르면 세금계산서를 대신 발행해 주고 자료대가를 수수하면서 실물 거래가 없었다면, 이를 전제로 한 과세는 실질과세 원칙에 반한다고 보기 어렵습니다. 오히려 비밀장부, 자금의 입·출금 내역 등으로 가공거래가 확인되면, 실질과세 원칙을 들어 과세를 다투기보다는 거래 구조와 자금 흐름에 대한 설명과 객관적 증빙을 먼저 확보하셔야 합니다.
근거
대법원 2010두4209 판결은 원고의 비밀장부에서, 원고가 소매업자들에게 실물 거래 없이 가공 세금계산서를 교부하고 공급가액의 3.5%를 자료대가로 받은 사실, 직원들이 자료대가를 제외한 금액을 다시 현금으로 반환한 사실 등을 인정한 뒤, 이러한 사정에도 불구하고 과세처분이 실질과세 원칙에 반한다는 상고이유를 받아들이지 않고 기각하였습니다.
4. 과세관청이 세금계산서를 가공으로 보려면 실제 거래처의 어떤 입증이 중요한가요?
답변
이 사건에서는 세무조사 과정에서 이 사건 매출세금계산서상의 소매업자들에게 실제 거래 여부를 확인한 결과, 대부분이 거래를 뒷받침할 증빙을 제출하지 못한 점이 핵심 사유 중 하나였습니다. 따라서 사업자는 거래처와의 계약서, 대금 결제 내역, 운송·입출고 자료 등으로 실제 거래를 입증할 수 있어야 하고, 상대방도 그에 상응하는 자료를 보유하고 있어야 가공거래 의심을 줄일 수 있습니다.
근거
대법원 2010두4209 판결은, 이 사건 매출세금계산서상의 소매업자들에 대한 실제 거래 여부 확인 결과 대부분의 업자가 실제 거래를 입증할 수 있는 증빙자료를 제출하지 못한 사실을 인정하고, 이와 비밀장부 및 종전 확정판결 등의 사정과 함께 고려하여 이 사건 매입·매출세금계산서가 가공 또는 사실과 다른 것으로 보아 과세처분을 적법하다고 판단하였습니다.
5. 이미 다른 소송에서 세금계산서가 사실과 다르다고 확정된 경우, 그 판단이 이후 과세처분 소송에도 영향을 주나요?
답변
이 판결은 관련 회사의 부가가치세 소송에서 해당 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서라고 선고·확정된 점을 중요한 근거로 삼았습니다. 즉, 같은 세금계산서를 둘러싼 다른 소송의 확정판결이 있으면, 그 사실인정은 이후 과세처분 취소소송에서도 강하게 참작되어 납세자가 이를 뒤집기 매우 어렵습니다.
근거
대법원 2010두4209 판결은, 원고가 작성·교부한 이 사건 매입세금계산서를 포함한 AA종합상사의 매출 관련 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서라는 점이 부가가치세부과처분 취소소송에서 이미 판결로 선고·확정되었다는 사정을 전제로, 이 사건에서도 해당 세금계산서가 실제 거래 없이 가공으로 작성되었거나 실제와 다르게 작성되었다고 보아 과세처분의 적법성을 인정하였습니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
거래처가 발행한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 판결이 선고되어 확정된 사실 등에 비추어 볼 때 이 사건 매입・매출세금계산서는 실제 거래 없이 가공으로 작성된 것이거나 공급하는 자 또는 공급받는 자가 실제와 다르게 작성된 것임
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
사 건
2010두4209 부가가치세등부과처분취소
원고, 상고인
주식회사 AA
피고, 피상고인
북대구세무서장
원 심 판 결
대구고등법원 2010. 1. 29. 선고 2009누1267 판결
판 결 선 고
2012. 5. 10.
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
상고이유에 대하여 판단한다.
원심판결 이유에 의하면, 원심은 원고가 이 사건 매입세금계산서를 작성하여 교부한 AA종합상사가 실제 거래 없이 가공으로 세금계산서를 작성하여 유통시킨 사실이 밝혀졌고, 이와 관련한 AA종합상사의 부가가치세부과처분 취소소송에서 이 사건 매입세금계산서를 포함한 AA종합상사의 매출 관련 세금계산서가 실제 거래 없이 가공으로 작성된 것이거나 실제와 다르게 작성된 것으로서 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 판결이 선고되어 확정된 사실, 원고의 사업장에서 확보한 비밀장부에서 원고가 소매업자들에게 실물 거래 없이 가공의 세금계산서를 교부한 후 공급가액의 3.5%를 자료대가로 받고, 직원들에게 가공 세금계산서에 표시된 공급대가 해당 금액을 계좌를 통해 송금받고 위 자료대가를 제외한 금액을 현금으로 반환하도록 지시하였던 것이 밝혀진 사실, 이 사건 매출세금계산서상의 소매업자들에 대한 실제 거래 여부 확인 결과 대부분의 업자가 실제 거래를 입증할 수 있는 증빙자료를 제출하지 못한 사실 등을 인정한 다음, 이 사건 매입․매출세금계산서가 실제 거래 없이 가공으로 작성된 것이거나 공급하는 자 또는 공급받는 자가 실제와 다르게 작성된 것임을 전제로 한 이 사건 처분은 적법하다고 판단하였다. 기록에 비추어 살펴보면 원심의 위와 같은 판단은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같이 실질과세 원칙에 관한 법리를 오해하거나, 논리와 경험의 법칙에 위배하여 자유심증주의의 한계를 벗어나 사실을 그릇 인정한 등의 위법이 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
