전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴

명의신탁 주식의 조세회피 목적 판단 기준과 증여세 부과 정당성

대법원 2022두61021
판결 요약
명의신탁된 주식에 조세회피 목적이 있다고 인정되어 증여세 부과가 정당하다고 본 판결입니다. 상고는 기각됐고, 원심의 결론이 확정되었습니다.
#명의신탁 #주식 #조세회피 #증여세 #증여세부과
질의 응답
1. 명의신탁 주식에 조세회피 목적이 있으면 증여세를 부과할 수 있나요?
답변
조세회피 목적이 있는 명의신탁 주식의 경우, 증여세 부과가 정당하다고 판시하였습니다.
근거
대법원 2022두61021 판결에서는 이 사건 주식이 명의 신탁된 것이며, 조세회피 목적이 있다고 보아 증여세 부과처분을 인정하였습니다.
2. 증여세 부과처분에 불복하여 상고했을 때 대법원에서 어떤 사유가 있어야 받아들여지나요?
답변
상고사유는 상고심절차에 관한 특례법상 요건을 충족하거나 합리적인 이유가 있어야 하지만, 본 사안에서는 인정받지 못했습니다.
근거
대법원 2022두61021 판결은 상고이유가 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나 이유가 없으므로, 상고를 기각한다고 하였습니다.
3. 조세회피 목적의 명의신탁 사실이 인정될 경우 원심 판결이 변경될 수 있나요?
답변
조세회피 목적의 명의신탁이 인정되면, 특별한 위법이 없는 한 원심 판결이 그대로 확정될 수 있습니다.
근거
대법원 2022두61021 판결은 원심의 판결 및 증여세 부과처분을 그대로 확정하며, 상고가 기각되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
프로필 보기 상담신청
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 주식은 명의 신탁한 것으로 조세회피의 목적이 있었다고 봄이 타당하다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두61021 증여세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

BB세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 02. 02.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

                                

출처 : 대법원 2023. 02. 02. 선고 대법원 2022두61021 판결 | 국세법령정보시스템