전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
박재홍 프로필 사진
법률사무소태희
박재홍 변호사

안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 기업·사업 부동산
프로필 보기 상담신청

파산선고·면책 항고 기각 사유 및 인용근거 판단

2022라5456
판결 요약
상급 법원은 제1심 파산선고 및 면책 결정에 대한 항고를 이유 없다고 보아 기각하였으며, 제1심 결정 사유를 그대로 인용하였습니다. 법원은 채무자 회생 및 파산에 관한 법률과 민사소송법 규정에 따라 항고심에서 별도 판단 없이 원결정을 유지할 수 있습니다.
#파산선고 #면책 #항고 #항고기각 #제1심 결정 인용
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김성관 프로필 사진
김성관 변호사 카톡 전화
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
 김경숙 프로필 사진
김경숙 변호사 카톡 전화
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
 박경수 프로필 사진
박경수 변호사 카톡 전화
말은 줄이고 결과로 입증합니다.
 김경진 프로필 사진
김경진 변호사 카톡 전화
승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다
질의 응답
1. 파산선고·면책 결정에 불복해 항고를 했는데 상급법원이 판단을 인용할 수 있나요?
답변
상급법원은 제1심의 결정 사유가 옳다고 판단하면 그 이유를 인용하고 항고를 기각할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2022라5456 결정은 제1심 결정이 정당하여 사유를 그대로 인용하고, 항고를 기각한다고 명시하였습니다.
2. 파산선고·면책 항고에서 법원이 별도 판단 없이 기각하는 기준은 무엇인가요?
답변
제1심 판단이 법률 및 사실관계에 맞다고 인정되면, 별도 설시 없이 원결정을 인용해 항고를 기각할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2022라5456 결정은 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조, 민사소송법 제443조 제1항, 제420조 본문을 근거로 기존 판단을 인용했음을 알 수 있습니다.
3. 파산·면책 관련 항고를 준비할 때 참고할 실무상 유의점은 무엇인가요?
답변
제1심에서 철저한 자료 제출과 사실관계 소명이 중요하며, 항고에서는 원심 판단을 뒤집을 명백한 새로운 주장이 요구됩니다.
근거
수원지방법원 2022라5456 결정은 항고에서 제1심 결정을 뒤집을 충분한 근거가 없으면 원결정이 인용된다는 점을 보여줍니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

윤영우 프로필 사진
변호사 윤영우 법률사무소
윤영우 변호사

3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다

민사·계약 부동산 형사범죄 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
프로필 보기 상담신청
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
프로필 보기 상담신청
이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

파산선고·면책

 ⁠[수원지방법원 2022. 12. 29. 자 2022라5456, 2022라5457 결정]

【판시사항】

【판결요지】

【참조조문】

【참조판례】


【전문】

【신청인, 항고인】

신청인

【제1심 결정】

수원지방법원 2022. 3. 10.자 2021하단10217, 2021하면10217 결정
이 사건 항고를 기각한다.

【주 문】

【이 유】

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 결정의 그것과 같으므로, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조, 민사소송법 제443조 제1항, 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면 제1심 결정은 정당하고 이 사건 항고는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다.

판사 이영선(재판장) 김민정 김택형

출처 : 수원지방법원 2022. 12. 29. 선고 2022라5456 판결 | 사법정보공개포털 판례