어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

사업소득과 기타소득 구분 기준 및 저술활동 소득 판정

대법원 2022두38779
판결 요약
영리 목적, 자기 계산·책임, 계속적·반복적 저술활동의 경우 얻는 소득은 사업소득으로 구분됩니다. 단순한 일시적 활동에 해당하지 않을 때 기타소득이 될 수 없음을 판시하였습니다.
#저술활동 #사업소득 #기타소득 #일시소득 #종합소득세
질의 응답
1. 저술 활동에서 얻은 소득이 사업소득으로 분류되려면 어떤 요건을 충족해야 하나요?
답변
영리를 목적으로 자신의 계산과 책임으로 계속적·반복적으로 하는 저술활동에서 발생하는 소득일 때 사업소득으로 분류됩니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 소득이 발생한 활동의 내용, 기간, 횟수, 태양 등 제반 사정을 고려하여 계속적·반복적 영리 목적 활동이면 사업소득이라 명시했습니다.
2. 저술활동 소득이 기타소득(일시소득)에 해당하려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
일시적이거나 우연적인 활동에서 발생한 소득이어야 기타소득(일시소득)으로 봅니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 기타소득 여부를 판단할 때 일시성 및 우연성 등 제반 사정을 종합 판단해야 한다고 밝혔습니다.
3. 저술 활동의 사업소득과 기타소득 구분은 법적으로 어떤 점에서 중요한가요?
답변
소득의 구분에 따라 종합소득세 신고 방식 및 세액에 중요한 차이가 발생할 수 있습니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 소득의 성격에 따라 세법상 취급에 실질적 차이가 있으니 모든 사정을 종합적으로 판단해야 함을 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

어떤 소득이 사업소득에 해당하는지 일시소득인 기타소득에 해당하는지는 그 소득이 발생한 납세자의무자의 활동 내용, 기간, 횟수, 태양 그 밖의 활동 전후의 모든 사정을 고려하여 판단하여야 하는바, 이 사건 소득은 영리를 목적으로 자기의 계산과 책임으로 계속적 · 반복적으로 하는 저술활동을 통하여 얻은 사업소득에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두38779 종합소득세부과처분취소 청구의 소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2022. 6. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 06. 30. 선고 대법원 2022두38779 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

사업소득과 기타소득 구분 기준 및 저술활동 소득 판정

대법원 2022두38779
판결 요약
영리 목적, 자기 계산·책임, 계속적·반복적 저술활동의 경우 얻는 소득은 사업소득으로 구분됩니다. 단순한 일시적 활동에 해당하지 않을 때 기타소득이 될 수 없음을 판시하였습니다.
#저술활동 #사업소득 #기타소득 #일시소득 #종합소득세
질의 응답
1. 저술 활동에서 얻은 소득이 사업소득으로 분류되려면 어떤 요건을 충족해야 하나요?
답변
영리를 목적으로 자신의 계산과 책임으로 계속적·반복적으로 하는 저술활동에서 발생하는 소득일 때 사업소득으로 분류됩니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 소득이 발생한 활동의 내용, 기간, 횟수, 태양 등 제반 사정을 고려하여 계속적·반복적 영리 목적 활동이면 사업소득이라 명시했습니다.
2. 저술활동 소득이 기타소득(일시소득)에 해당하려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
일시적이거나 우연적인 활동에서 발생한 소득이어야 기타소득(일시소득)으로 봅니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 기타소득 여부를 판단할 때 일시성 및 우연성 등 제반 사정을 종합 판단해야 한다고 밝혔습니다.
3. 저술 활동의 사업소득과 기타소득 구분은 법적으로 어떤 점에서 중요한가요?
답변
소득의 구분에 따라 종합소득세 신고 방식 및 세액에 중요한 차이가 발생할 수 있습니다.
근거
대법원 2022두38779 판결은 소득의 성격에 따라 세법상 취급에 실질적 차이가 있으니 모든 사정을 종합적으로 판단해야 함을 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

어떤 소득이 사업소득에 해당하는지 일시소득인 기타소득에 해당하는지는 그 소득이 발생한 납세자의무자의 활동 내용, 기간, 횟수, 태양 그 밖의 활동 전후의 모든 사정을 고려하여 판단하여야 하는바, 이 사건 소득은 영리를 목적으로 자기의 계산과 책임으로 계속적 · 반복적으로 하는 저술활동을 통하여 얻은 사업소득에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두38779 종합소득세부과처분취소 청구의 소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2022. 6. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 06. 30. 선고 대법원 2022두38779 판결 | 국세법령정보시스템